[gull] Logiciels Open Source et l'entreprise

[Daniel Cordey]

Ouf... Pas facile... je n'ai recherche que les articles concernant la reponse 
de RedHat et quelques articles au sujet de la polemique crees par Laura Didio 
du Yankee Group. J'ai fait peu de recherches concernant l'etude du Gartner 
Group, car on retombe toujours sur les memes personnes et les choses sont 
toujours les memes, soit : FUD, FUD, FUD... c'est fatiguant


Voici donc la reponse de RedHat a l'rticle de M* au sujet de la securite. Une 
fois, de plus, la technique consiste a melanger les chiffres, comparer 
l'incomparable et mentir par ommission. 
	
http://reseller.co.nz/news.nsf/0/CC256E690007D482CC25706E0001DD0F?OpenDocument

Quand a l'article du Yankee Group ecrit par Laura Didio, le nombre d'articles 
commentaires est impresionnant. Laura Didio est une employee du Yankee Group 
(et tres liee avec la direction de SCO !). Suite a son article, elle a ete 
submergee par les reactions. Ceux qui sont alles jusqu'a la harceler sont des 
imbeciles et leur attitude est inadmissible. Voici donc un extrait de ces 
articles :

DiDio: Lack of Indemnification Impacts Total Cost of Ownership :

	http://www.groklaw.net/article.php?story=20040103040251888

Il existe pas mal de commentaires et de liens au sujet de l'ensemble de la 
tactique FUD de M* :

Peeling Away the FUD Wrapping on Linux/Windows "Studies" : 

	http://www.groklaw.net/article.php?story=20050419175709648

Cranking Out the FUD -- and Some AntiFUD -- on TCO and Security :

	http://www.groklaw.net/article.php?story=20040407003857488


A l'exeption de l'article au sujet de RedHat, la plupart des liens mentionnes 
ont ete eobtenus a partir de la recherche suivante :

http://www.groklaw.net/search.php?query=yankee+group&keyType=phrase&datestart=&dateend=&topic=0&type=all&author=0&mode=search

Tiens, un article au sujet du Gartner Group :

	http://www.groklaw.net/article.php?story=20040812070059503

A force de lire les exellents articles de Pamela Jones (Grolaw), on se rend 
compte des liens "bizarres" existants entre M*, Gartner Group, Yankee Group, 
SCO et Bay Star... Un article d'un jeune avocat au sujet d'un conference de 
Bob Enderle (SCO) est tres significatif. Il avalyse les termes utilises et la 
manipulation systematique que l'on retrouve dans les articles, commentaires,e 
etc. issus des porte-parole, CEO et autres employes des societes mentionnees 
plus-haut. Le travail de cet avocat est absoulument exellent... !

	http://fallinggrace.com/article.php?story=20040811015739829

Cet article precede la reponse de Pamela Jones :

	http://www.groklaw.net/article.php?story=20040812070059503

Voici encore un petit arrticle au sujet de nouveaux mensonges ehontes proferes 
par MS au sujet de la propriete intellectuelle; dans lequel M* pretend "Linux 
people don't believe in Intellectual Property Rights". C'est tout simplement 
un non-sens !!!

MS FUD: "Linux People Don't Believe in IP" :

	http://www.groklaw.net/article.php?story=312&query=gartner+group


CERISE SUR LE GATEAU :

Les dernieres nouvelle du comportement du caracteriel de Redmond... cela en 
dit long sur la paranoia qui anime ces gens... et surtoutr encore plus sur 
leur honnetete.

	http://www.groklaw.net/article.php?story=20050903222945965

Apres avoir lu tout ceci, je pense que l'on a une vision differente des 
articles du Gartner Group, Yankee Group, M*, SCO, etc. On s'apercoit vite que 
ces gens sont un petit cercle tres restreint, proferant toujours les memes 
aneries et dont les tactiques sont tellement semblables (et coordonnees) que 
cela en devient comique. 

Donc, lorsque tu as mentionne ces deux etudes, cela faisait plus d'une annee 
que ceux-ci etaient sortis et j'estime qu'il etait difficile de ne pas avoir 
eu connaissance de l'ensemble de reactions, commentaires et demonstrations 
des erreurs qu'ils contenaient. Ne pas les mentionner ne me semblait 
justement pas correcte.

Bonne lecture :-)

dc