<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Bonsoir,<br>
<br>
La réponse ...
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/recherche/recherche_3_2_1/(contenu">http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/recherche/recherche_3_2_1/(contenu</a>)/134039<br>
<br>
<div id="zone_une"><b>Vote par Internet: quels dangers?</b></div>
<!-- bloc liens icones -->
<div class="tournepage"><small> </small>
<p><small>ANDREAS
AUER, PROFESSEUR À L’UNIVERSITÉ DE GENÈVE. DIRECTEUR DU CENTRE D’ÉTUDE
SUR LA DÉMOCRATIE DIRECTE (C2D). | 20 Septembre 2007 | 00h0</small></p>
<small> </small></div>
<i>"Ces questions et bien d'autres ont fait
l'objet de nombreuses études et recherches, à Genève, en Suisse et à
l'étranger. Qu'elles soient posées et discutées dans le débat
démocratique qui doit précéder le vote est une bonne chose, à laquelle
les citoyens de ce pays se sont habitués depuis des décennies. Mais que
certaines personnes et «spécialistes» tentent d'influencer ce débat par
des arguments fallacieux, qui se nourrissent davantage d'idéologie que
de connaissances, mérite une réaction."</i><br>
<br>
Définition du mot débat:<br>
"Action de débattre une question, de la discuter" "Examiner
contradictoirement avec un ou plusieurs interlocuteurs"<br>
Si je comprends bien et d'après M. Auer, le débat ne doit avoir lieu
qu'entre personnes d'un même avis! <br>
Ceux qui sont spécialistes et ont des arguments "droits, francs,
honnêtes, loyals et sincères", et non fallacieux et non ceux désirent
tromper, égarer, les fourbes, les perfides ou trompeurs"! ça c'est de
la démocratie!<br>
<br>
Je me demande si les "enthousiastes" du projet ne devraient pas
simplement respecter leurs opposants. <br>
M. Hensler a déjà fait les frais d'un certain zèle lors d'une
commission des droits politiques en essayant de faire pression sur un
citoyen venu témoigner et qui a de surcroît largement le titre de
spécialiste (cf article
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.i-com.ch/fr/centre/pressemitteilungen/?action=showinfo&info_id=3526">http://www.i-com.ch/fr/centre/pressemitteilungen/?action=showinfo&info_id=3526</a>)<br>
=====<br>
<font face="arial, helvetica, tahoma, sans-serif" size="-1"> Mais
voilà. Depuis janvier dernier, le chancelier a été interdit de séance à
la commission des droits politiques du Grand Conseil. <br>
Du moins, sa
présence n'est souhaitée que sur invitation expresse. Pourquoi?<br>
Des députés estiment que le chancelier Robert Hensler a
«outrepassé ses
prérogatives» lors de séances. <br>
En termes moins diplomatiques, le
chancelier se serait permis de sermonner des députés qui
l'interrogeaient sur la sécurité du vote électronique.<br>
On lui
reproche également d'avoir tenté de faire pression sur des
informaticiens qui, invités par la commission, exprimaient un point de
vue critique. <br>
L'un de ces experts étant responsable de la sécurité
informatique d'une importante institution genevoise, le chancelier
avait exprimé sa fureur auprès <br>
du ministre de tutelle, réclamant que
l'informaticien soit tancé. Le magistrat a opposé une fin de
non-recevoir.<br>
========</font><br>
<br>
Si c'est ça le débat et la démocratie!<br>
<br>
<i>"La taxer d'amateurisme et
de naïveté, tout en mettant sur un même plan la machine à voter,
utilisée en France, et le vote par Internet, qui seul est en jeu à
Genève, ne peut être qu'une preuve d'ignorance du sérieux du travail
accompli."</i><br>
<br>
Encore: ignorant, incompétent. Je me demande si lors des débats
publics qui aura le droit de s'exprimer ? <br>
les experts en rien, les spécialistes en tout, ou au contraire les
ignorants en tout?<br>
<br>
<i><br>
"Si le coeur de l'argumentation de Mme Enguehard est
l'absence d'infaillibilité du système, des programmes et des
ordinateurs par lesquels le vote électronique s'effectue, elle a
raison. Mais ce chant de Sirènes ne fait plus guère perdre la tête aux
marins de nos jours. Si l'on cherche la sécurité absolue du vote, la
Landsgemeinde, le vote à l'urne et le vote par correspondance sont
condamnés au même titre que le vote électronique. Il pourra y avoir, et
il y aura des pannes et des erreurs dans le processus de mise en oeuvre
du vote électronique tout comme il y a parfois erreurs et fraudes lors
de votes à l'urne ou en assemblée. Pas plus que la légitimité de notre
démocratie directe n'a été entamée par celles-ci, elle ne sera détruite
par celles-là.</i>"<br>
<br>
"Il y a des pannes, des erreurs": Ne serait-ce pas le début d'un éclair
de lucidité? c'est faire enfin preuve de clairvoyance et cela rassure! <br>
Que aujourd'hui 99.9% des gens soient capables de comprendre le
processus de vote et seulement 0.1% demain avec le vote électronique ne
pose apparent aucun problème!<br>
<br>
"Peu importe qui vote, l'important c'est qui compte les votes",
dixit... Staline<br>
A si les dictateurs avaient le vote électronique, pas besoin de
torturer les opposants. C'est le seul point positif de l'histoire.<br>
<br>
Ma présentation de l'époque:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.prolibre.org/index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=27">http://www.prolibre.org/index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=27</a><br>
<br>
Gilbert<br>
<blockquote cite="mid200708242026.l7OKQEDF018887@slpc7.epfl.ch"
type="cite">
<pre wrap="">
Les préoccupation du Gull concernant le vote par Internet ne sont pas
nouvelles. Un avis distant ne lui a pas échappé.
Chantal Enguehard, du laboratoire informatique de l'Université de Nantes,
nous livre dans la Tribune de Genève son regard sur le vote électronique
genevois:
Les dangers de la «mystique» du vote électronique
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/opinions__1/opinions_detail/(contenu">http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/opinions__1/opinions_detail/(contenu</a>)/121667
Pour quelques autres regards de Chantal Enguehard on peut se référer à
d'autres articles pédagogiques qu'elle propose en ligne:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.sciences.univ-nantes.fr/info/perso/permanents/enguehard/">http://www.sciences.univ-nantes.fr/info/perso/permanents/enguehard/</a>
Anne
</pre>
</blockquote>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="80">--
--
ProLibre Sàrl [[ Logiciel Libre pour l'entreprise ]]
18, Rue des Moraines <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.prolibre.com">http://www.prolibre.com</a>
CH-1227 Carouge/Genève tél: +41 (22) 301 5383
Gilbert ROBERT [OpenPGP key: F0487CD2] <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:robert@prolibre.com">robert@prolibre.com</a>
"I hear and I forget. I see and I believe. I do and I understand."
</pre>
</body>
</html>