<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<BR><BR>
<DIV> Toute cette théorie et ces tests sont très jolis, mais pour ma part, en utilisation standard, je n'y vois plus aucun intérêt... encore que je parle de mon ordi à moi. Peut-être que sur d'autres configs, la différence se voit, pas chez moi.</DIV>
<DIV>Peut-être que je l'installerai quand même pour tester plus à fond ??</DIV>
<DIV>La version 386 est très rapide, éééénormément plus que mon ancienne 7-10 64bits (qui n'était peut-être pas exemplaire, je l'avais pas mal bidouillée...).</DIV>
<DIV>J'y vois encore moins d'intérêt quand je vois la surcharge de bidouillage pour installer des éléments qui ne tournent qu'en 32 bits... j'ai plus d'une fois été frustré de voir un programme intéressant, mais indisponible en 64 bits.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Mais bien évidement, il ne faut pas dire "fontaine, je ne boirais plus de ton eau... "</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Emmanuel</DIV><BR><BR>> From: Dominique.Lovy@chiphy.unige.ch<BR>> To: gull@forum.linux-gull.ch<BR>> Subject: 32 ou 64 bits ? Re: [gull] ubuntu et automatix<BR>> Date: Tue, 6 May 2008 09:55:28 +0200<BR>> <BR>> > Flash compris (sauf en 64 bits, mais finissons-en avec cette version qui ne présente aucun intérêt, j'ai effectué divers tests et pour finir j'installe du i-386).<BR>> <BR>> Il y a tests et tests: <BR>> mes calculs (en 64 bits) vont tout simplement presque deux fois plus vite<BR>> sous x86_64 que sous i686:<BR>> <BR>> <BR>> $ uname -a<BR>> Linux 2.6.22-2-amd64 #1 SMP Thu Aug 30 23:43:59 UTC 2007 x86_64 GNU/Linux<BR>> $ ./compile<BR>> $ time ./lanthanide 0 0 4<BR>> ... (output supprimé)<BR>> real 2m6.470s<BR>> user 2m6.440s<BR>> sys 0m0.036s<BR>> $ dchroot -d<BR>> I : [chroot etch] Exécution de l'interpréteur de commandes : « /bin/bash »<BR>> (chroot/etch)~/admz/Pm$ uname -a<BR>> Linux 2.6.22-2-amd64 #1 SMP Thu Aug 30 23:43:59 UTC 2007 i686 GNU/Linux<BR>> (chroot/etch)~/admz/Pm$ ./compile<BR>> (chroot/etch)~/admz/Pm$ time ./lanthanide 0 0 4<BR>> ... (output supprimé)<BR>> real 3m44.514s<BR>> user 3m44.438s<BR>> sys 0m0.088s<BR>> <BR>> Ici il y a une part de IO (écriture d'un fichier disque de 1.7MB gzippé).<BR>> D'autres tests (toujours en 64 bits) avec moins de IO sont encore plus flagrants.<BR>> Quelqu'un a-t-il une explication simple ?<BR>> Merci<BR>> <BR>> Dominique<BR>> _______________________________________________<BR>> gull mailing list<BR>> gull@forum.linux-gull.ch<BR>> http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull<BR><br /><hr />Il est temps de rejoindre la famille - Mettez-vous dès maintenant gratuitement à la nouvelle génération des services Windows Live! <a href='http://get.live.com' target='_new'>Cliquez ici!</a></body>
</html>