<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div apple-content-edited="true"><div>Le 6 mars 2014 à 16:11, Emmanuel Rens <<a href="mailto:emmanuel_rens@fastmail.fm">emmanuel_rens@fastmail.fm</a>> a écrit :</div></div><div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><br>Et pourtant c'est ce qui arrive constemment et je pense que c'est une<br>bonne chose: le logiciel libre est une véritable locomotive pour le<br>logiciel en général, car il n'y a pas d'intérêt intellectuel pour un<br>programmeur à créer un algorithme propriétaire.<br></blockquote><br></div><div>Je suis d’accord. Il faudrait que je reformule ce que j’ai écrit: si l'argent demandé correspond à une valeur ajoutée (référencement fiable, disponibilité, confiance, livraison, version pré-compilée pour pour la plate-forme, facilité d’installation, etc.) alors ça me paraît légitime. </div><div><br></div><div>C’est comme les barquettes micro-ondables: elles se vendent même si c’est plus sain et moins cher de le faire soi-même. On est d’accord que make install c’est plus bio, mais tout le monde n’a pas le temps.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>On 06/03/14 14:40, Isabelle Stévant wrote:</div><div><blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;"><blockquote> J'estime qu'un programmeur doit être payé pour le travail qu'il fourni
(temps passé à développer) et non pas sur le résultat en lui même, comme
s'il rendait un service à celui qui lui a demandé son aide. Mais ça, ça
n'est que mon avis personnel.</blockquote></div></blockquote></div><div>Ca me paraît une excellent formulation.</div><div><br></div><div><br></div></body></html>