<div dir="ltr"><div>Bonjour, </div>Ubuntu existe en version workstation et en version serveur. Personnellement, je ne l'utiliserais pas comme serveur: debian est plus standard, dans le sens où c'est une distro clairement orientée serveur, ancienne, éprouvée, "sérieuse" (planning des mises à jour très lent et prudent, ce qui est un gage de qualité, mais cela se fait au détriment de la nouveauté), où rien n'est installé si l'administrateur ne l'a pas demandé. Si debian a la réputation d'être austère et complexe, c'est aussi parceque l'administrateur fait seul ses choix, le travail n'a pas déjà été pensé à sa place. C'est nettement moins "bling-bling", c'est fait pour être administré sans interface graphique (ligne de commande) ce qui est préférable pour un serveur (possibilité d'administration à distance depuis n'importe quelle machine ayant un client SSH). <div><br><div>Le fait que ce soit la distribution privilégiée de nombreux sysadmin garantit l'accès à une documentation extraordinairement riche. Et puis Ubuntu est produite par Canonical, une entreprise pour partie commerciale. Idéologiquement, je préfère la philosophie debian, mais on entre ici dans des considérations plus personnelles. </div></div><div><br></div><div>Pour ce qui concerne les workstations, je ne connais pas Mint, mais pour ce qui est d'Ubuntu, c'est très simple et plutôt joli, avec un système de packages via un gestionnaire d'applications qui permet facilement d'installer beaucoup de choses, y compris des logiciels non-libres avec l'ajout des sources correspondantes. Je lis que l'avantage de Mint par rapport à Ubuntu, c'est qu'elle est livrée directement avec des logiciels non-libres pré-installés. Pourquoi pas, mais la valeur ajoutée est faible. Après, sans doute que l'interface a été revue et est plus jolie, mais tout est configurable aussi sur Ubuntu, donc... </div><div><br></div><div>Julien </div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><b>--<br>Julien Sansonnens</b></div><div><a href="http://jsansonnens.ch" style="font-size:12.8000001907349px" target="_blank">http://jsansonnens.ch</a> <span style="color:rgb(84,84,84);font-size:small;line-height:18.2000007629395px"><b>|</b> <a href="http://nos-images.ch" target="_blank">http://nos-images.ch</a></span><br></div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">Le 31 août 2015 12:00, Pascal Damien <span dir="ltr"><<a href="mailto:info@familledamien.ch" target="_blank">info@familledamien.ch</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p class="MsoNormal">Bonjour,<br>
<br>
Effectivement, nous allons devoir nous positionner entre le choix
purement
professionnel et le choix "présentation" de Linux.<br>
<br>
J'ai regardé sur le Net, beaucoup de sociétés proposant Linux
proposent Ubuntu.<br>
<br>
Je partage l'avis de Daniel sur Linux Mint, c'est la distribution
que j'ai à la
maison.<br>
<br>
Pensez-vous que c'est le fait qu'Ubuntu soit orienté entreprise
avec Canonical
derrière qui fait ce choix ou si c'est "l'habitude" on a commencé
avec Ubuntu on continue ?<br>
<br>
Mint n'est pas orientée entreprise et est basée sur Ubuntu. De
faire ce choix
pour des postes de travail en entreprise n'est-il pas risqué ?
Mint dépend
d'Ubuntu qui dépend de Debian...... donc du bon vouloir d'Ubuntu<br>
<br>
Ne serait-il pas judicieux que préférer Debian ?</p>
<p class="MsoNormal">Un grand merci pour vos avis et conseils, cela
nous aide à
nous positionner.</p>
<p class="MsoNormal">Pascal</p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<div>Le 31.08.2015 10:35, Daniel Cordey a
écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite">On 27.
08. 15 15:53, Pascal Damien wrote:
<br>
<br>
<blockquote type="cite">Mais, une distribution plus populaire du
type de Mint pourrait peut-être
<br>
pousser les utilisateurs à vouloir découvrir Linux chez eu.
<br>
</blockquote>
<br>
Mint a l'avantage d'avoir tout ce dont un utilisateur lambda a
besoin. Les imprimantes se configurent les doigts dans le nez, les
vidéos, le son, etc. sont bien intégrés. C'est facile a installer
et tout est là sans devoir installer et configurer plein de trucs.
L'avantage aussi est que toutes les applications fonctionnent bien
et l'intégration est bien faite. Je trouve, à mon humble avis, que
Mint est le meilleur compromis à l'heur actuelle.
<br>
<br>
Vision (très) perso :
<br>
<br>
- Debian est une boîte à outil fantastique destinée à ceux qui
aime passer du temps à configurer leur système.
<br>
<br>
- Ubuntu est un peu mieux que Debian mais l'interface de gestion
du système n'est pas fait pour un utilisateur lambda; on se perd
dans les centaines d'options...
<br>
<br>
- Kubuntu : Superbe, mais de mauvaises expérience de bug triviaux
corrigés 18 mais aprés (mail inutilisable, etc !). Dommage...
<br>
<br>
- Suse, Fedora : TRop de problèmes de dépendances avec les
packages *.rpm.
<br>
<br>
<br>
dc
<br>
_______________________________________________
<br>
gull mailing list
<br>
<a href="mailto:gull@forum.linux-gull.ch" target="_blank">gull@forum.linux-gull.ch</a>
<br>
<a href="http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull" target="_blank">http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull</a><br>
</blockquote>
<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
gull mailing list<br>
<a href="mailto:gull@forum.linux-gull.ch">gull@forum.linux-gull.ch</a><br>
<a href="http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull" rel="noreferrer" target="_blank">http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull</a><br></blockquote></div><br></div>