<div dir="auto">Je tourne depuis des années sous kubuntu, et je teste régulièrement les autres environnements, mon bilan est toujours le même : c'est le seul environnement "sexy" qui ne frustre pas mon envie de personnalisation poussée.<div dir="auto">De plus, ça tourne redoutablement bien sur mon pc fixe de 7 ans et de manière assez impressionnante sur un macbook air de 2016 (tout fonctionne sauf la webcam, je n'ai pas insisté il y en a qui y arrivent). Sur ce dernier, j'ai activé via libinput-gesture des gestes personnalisés ultra pratiques. Quelques petits enquiquinements occasionnellement pour sortir de veille mais franchement ça vaut le détour...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Manu</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 2 juil. 2020 à 22:02, Samuel Chenal <<a href="mailto:samuel.chenal@ll-dd.ch">samuel.chenal@ll-dd.ch</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
Pour ma part, je tourne depuis deux ans avec une kubuntu 18.04 et c'est<br>
redoutablement stable, je trouve (sur un Dell Latitude e6230). Très peu<br>
de crash et une bonne gestion de la docking, de la mise en veille et du<br>
double écran.<br>
<br>
J'ai une expérience professionnelle plus mitigée chez un client qui a<br>
des portables (Dell e7240), tous les mêmes, avec Debian Stretch + KDE.<br>
Là, c'est moins satisfaisant. Moins de stabilité, notamment avec la<br>
relation HW (veille, docking,...).<br>
<br>
Sinon, je n'ai plus utilisé kmail depuis belle lurette et je reste<br>
fidèle à Thunderbird + Lightning + Cardbook pour la synchro des<br>
calendriers en CardDAV. Et bien sûr Enigmail pour le GPG.<br>
<br>
J'envisage de migrer vers kubuntu 20.04, mais j'ai un peu peur des snaps<br>
(qui sont peu présents sur kubuntu, mais bon, c'est la même famille).<br>
<br>
a+<br>
<br>
Samuel<br>
<br>
<br>
Le 29.06.20 à 07:40, Daniel Cordey a écrit :<br>
><br>
><br>
> On 28.06.20 19:12, Samuel Chenal wrote:<br>
><br>
>> Pour ce que j'utilise, oui, c'est très stable et mon matériel est bien<br>
>> reconnu. Et ce que j'apprécie dans KDE, c'est le paramétrage possible,<br>
>> très précis. Mais on peut tout laisser par défaut et ça va très bien.<br>
>> J'ai un faible pour Dolphin (qui a remplacé l'excellent Konqueror), qui<br>
>> est assez génial.<br>
><br>
><br>
> Bien... j'ai donc installé KDE-Desktop sur une machine et commencé à<br>
> l'utiliser.<br>
><br>
> C'est rapide pour certaines choses et parfois lent pour d'autres.<br>
> L'interface est magnifique (appréciation personnelle) et, comme tu<br>
> l'as dit, les possibilités de configuration sont très développées.<br>
><br>
> Mais, comme toujours avec KDE, il y a quelques gros bugs :<br>
><br>
> Si l'interface de gestion de l'écran. background, etc. est très bien<br>
> fait, avoir les images répliquées sur deux écrans en mode slideshow ne<br>
> fonctionne pas. C'est semble-t-il un bug.<br>
><br>
> Aussi, il y a plein de "Application crash" qui arrive de temps en<br>
> temps, sans que l'on sache vraiment pourquoi et sans que cela ne<br>
> perturbe non-plus le fonctionnement de l'ensemble. On se demande donc<br>
> bien à quoi servent ces applications dont l'absence ne semble gêner<br>
> personne.<br>
><br>
> Autre très gros bug... Kmail ne fonctionne pas (encore et toujours<br>
> lui). Le problème semble lié à l'usine à gaz qu'est Akonadi. Ce truc<br>
> est tellement gros que la probabilité que quelque chose ne fonctionne<br>
> pas avoisine les 100%. Pire, et là aussi comme dab, les développeurs<br>
> de KDE se renvoient la balle, et on est dans leur habituelle petit jeu<br>
> de "c'est pas moi c'est lui".<br>
><br>
> <a href="https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=411093" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=411093</a><br>
><br>
> Ce qui est très gênant avec KDE est qu'il n'y a pas une entreprise<br>
> chargée de faire le ménage et d'assurer un minimum de réactivité au<br>
> bugs signalés. Même si le bug que j'avais avec KDE il y a 5-6 ans (et<br>
> qui a duré 18 mois) était différent de celui-ci, le résultat est que<br>
> Kmail ne fonctionne toujours pas. A mes yeux (et il ne s'agit que de<br>
> mon humble avis), il est inadmissible que des bugs de ce genre ne<br>
> soient pas une priorité... L'équipe KDE a beau pleurnicher que leur<br>
> interface est meilleur que tout le reste et qu'ils ne comprennent pas<br>
> pourquoi si peu de gens l'utilise, ils sont les seuls responsables de<br>
> cette situation. Il est nécessaire qu'ils s'organisent un peu mieux et<br>
> fassent un peu plus attention aux utilisateurs s'ils veulent être<br>
> reconnus comme ils le souhaite. KDE est magnifique mais est grevé par<br>
> une gestion et une communication calamiteuse des utilisateurs.<br>
><br>
> dc<br>
> _______________________________________________<br>
> gull mailing list<br>
> <a href="mailto:gull@forum.linux-gull.ch" target="_blank" rel="noreferrer">gull@forum.linux-gull.ch</a><br>
> <a href="https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull</a><br>
<br>
-- <br>
-----------------------<br>
Samuel Chenal<br>
<a href="https://www.ll-dd.ch" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.ll-dd.ch</a><br>
<a href="mailto:samuel.chenal@ll-dd.ch" target="_blank" rel="noreferrer">samuel.chenal@ll-dd.ch</a><br>
-----------------------<br>
<br>
Merci d'utiliser des formats<br>
de fichiers ouverts (comme ODF)<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
gull mailing list<br>
<a href="mailto:gull@forum.linux-gull.ch" target="_blank" rel="noreferrer">gull@forum.linux-gull.ch</a><br>
<a href="https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull</a></blockquote></div>