<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">Syncthing est un très beau projet. C’est une alternative aux solutions de type « Dropbox » (propriétaire) et « Owncloud » ("self-hosting").<br class=""><div class=""><a href="https://syncthing.net/" class="">https://syncthing.net/
</a></div><div class=""><br class=""></div><div class="">A vrai dire ce n’est pas tout à fait une solution de backup. Mais il peut certainement être inséré dans stratégie de DRP (Disaster Recovery Planning), comme tu sembles le faire? </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Notamment, quel avantage y a-t-il, à ton avis, à mettre les données dans des bases de données? </div>
<div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">Le 1 oct. 2020 à 18:31, Daniel Cordey <<a href="mailto:dc@pxcluster.com" class="">dc@pxcluster.com</a>> a écrit :</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><br class=""><br class=""><br class="">je ne suis pas (plus) fan de solutions basées sur des centaines/milliers de fichier. Si ça permet de se rattraper en cas de problèmes, c'est quand même vachement lourdingue à gérer. Aujourd'hui, les masses de données sont plus importantes que lorsque l'on pouvait gérer ça avec des tars et des noms de fichiers. Perso, j'ai complètement abandonné cette stratégie trop lourde dans un environnement de cluster. J'ai tendance à plus penser à mettre mes données dans des DBs et à utiliser des outils comme duplicity, seafile, syncthink, etc.<br class=""><br class=""><br class="">ull</div></blockquote></div><br class=""></body></html>