<!DOCTYPE html>
<html data-lt-installed="true">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body style="padding-bottom: 1px;">
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Le 21/08/2024 à 08:56, felix via gull a
écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite" cite="mid:ZsWPp5uOsNbnyNXK@medium.hauri">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">Le Tue, Aug 20, 2024 at 06:56:38PM +0200, Marc SCHAEFER via gull a écrit :
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">
Eviter Debian stable, systemd, OpenSSL, etc :)
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">
Tu veux dire ``Linux stable'',
(Debian stable utilise Linux LTS, il me semble)</pre>
</blockquote>
<p><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Je suis perplexe... la notion de Linux stable n'existe pas, puisque Linux n'est que le kernel. Et... Debian, c'est un tout avec les notions de versions 'stable', 'testing', etc.
Mais il me semble que cette notion de LTS n'a été introduite que pour Ubuntu et Red Hat, du moins il me semble... non ?
</pre>
<p></p>
<blockquote type="cite" cite="mid:ZsWPp5uOsNbnyNXK@medium.hauri">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">
Cela dit, il est vrai que certains choix récents de Debian
sont discutables (systemd par défaut, entre autres)...
</pre>
</blockquote>
<pre class="moz-signature" cols="72">Oups... Toute décision prise par Debian est le résultat de longues discussions entre de nombreuses personnes faisant partie du staff et de la communauté Debian.
Ce ne sont donc pas des décisions prisent à la légère. Les débats, parfois très animés, concernant systemd versus init se sont calmés depuis quelques années ; les
utilisateurs s'étant rendu compte, finalement, que systemd apportait un certain nombre de fonctionnalités qui devenaient indispensables et qui ne pouvait pas être
satisfaites avec init. J'ai fait du "init" depuis 1984 et on peut dire que je connais bien et que j'aurais eu tendance à m'y accrocher ! Mais, a l'apparition de
systemd, j'ai été heureux de trouver un certain nombre de choses très utiles et qui évitaient bien des problèmes que l'on avait avec init. Entre autres, les
commandes journalctl et systemctl, ainsi que la possibilité de pouvoir facilement hiérarchiser l'exécution des services avec sûreté, sans devoir modifier les
valeurs numériques des fichiers dans un répertoire... Aussi, la lecture des définitions dans un fichier de configuration sont bien plus parlantes, et plus sûre,
que le décodage d'un script bash écrit par quelqu'un d'autre ne connaissant pas forcément très bien le shell ! Ce ne sont là que deux ou trois exemples, et il
me semble que la communauté Debian a fait un choix mûrement réfléchit et surtout cohérent. Debian n'est pas une république bananière et je trouve que l'on doit
respecter le travail d'investigation et le choix qui a été fait par des gens ayant une grande expérience de Linux. Critiquer ce choix revient à prétendre que
l'on sait mieux que ces gens et cela me semble pas très juste.
dc
</pre>
</body>
<lt-container></lt-container>
</html>