<!DOCTYPE html>
<html data-lt-installed="true">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body style="padding-bottom: 1px;">
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 3/7/26 13:28, Pascal
le.pascal.damien DAMIEN wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:e38e3fca-b24e-47dd-bab2-1850915ed94e@email.android.com">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="auto"><br>
<div dir="auto">Quand je vois la x ème distribution nouvelle qui
offrent la même chose que les autres je comprends mieux
pourquoi Linux reste en retrait. </div>
</div>
</blockquote>
<p>Même sans modifier les différents interfaces graphiques
disponibles, je n'ai jamais rencontré d'utilisateurs ayant eu des
difficultés d'adaptation. Certains ne s'étaient d'ailleurs pas
rendu compte qu'ils travaillaient sous Linux et pensaient être
sous W* :-). L'OS n'a que peu d'effet sur l'utilisation que les
utilisateurs font de leurs PC. Les seules différences notoires
sont les mises à jour intempestives de W* et les pertes de
connexion réseau fréquentes. Les utilisateurs se plaignent de ces
problèmes fréquents, mais se fiche de savoir s'il s'agit de l'OS X
ou Y; ils veulent simplement pouvoir faire leur travail. Le
passage sous Linux offre un gigantesque bol d'air frais aux
administrateurs du parc, en n'ayant pas à répondre aux multiples
appels des utilisateurs qui n'arrivent pas à imprimer, lire leurs
mails, accéder à certains sites, etc. </p>
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:e38e3fca-b24e-47dd-bab2-1850915ed94e@email.android.com">
<div dir="auto">
<div dir="auto">Si on se mettaient autour de la table pour
construire ensemble une distribution bien traduite, une
solution simple mais efficace pour géré un parc de pc et
proposé des machines à prix décent qui offrent reconnaissance
faciale et empreinte, on pourrait attiré les pme. </div>
</div>
<br>
</blockquote>
<p>Le problème n'est pas dans l'OS, mais dans les applications !
J'ai travaillé dans une entreprise de plusieurs milliers
d'employés (et 20 usines de production de produits chimiques dans
le monde), et, lors de la planification du passage à W* 10, l'un
de plus gros obstacle fut de s'assurer que quelques milliers
d'applications étaient compatible avec W* 10 ! C'est là qu'est le
véritable problème. Certaines applications peuvent tourner sous W*
ou sous Linux, mais certaines sont confinées à W*. Qui plus est,
dans le domaine industriel, certaines applications en sont encore
à W* XP ! Ce qui fait que l'on doit alors gérer un patchwork de
versions de W*... auquel il faut rajouter la gestion des clefs
d'activation, des anti-virus, etc. C'est donc bien plus un
problème d'administrateurs et pas un problème d'utilisateur.</p>
<p>Maintenant, qui va supporter la PME ? C'est aussi là qu'est la
difficulté... la grande majorité des sociétés de services
informatique n'ont aucunes compétences autres que W* et ne vont
donc pas se lancer dans le support et la promotion de Linux. De
plus, la probabilité de problèmes sous W* perpétue le besoin, et
donc la facturation, d'un service réactif et très présent... Le
volume de travail est ainsi assuré. Couplé à cela, l'utilisation
de logiciels de gestion à distance, facturé plein pot au client,
avec une marge intéressante pour les sociétés de service. C'est
donc tout un écosystème qu'il est difficile de changer. Les
sociétés de services font le calcul et vont forcément promouvoir
la solution qui leur assure du travail en permanence et donc le
meilleur revenu. </p>
<p>Néanmoins, dans les grandes entreprises/organisations, certaines
ont développé des compétences sous Linux et ont des équipes qui
peuvent assurer la gestion du parc de serveurs avec succès. Le
poste de travail individuel étant, par contre, avant tout lié à
l'utilisation de logiciels souvent très spécifiques. Par exemple,
dans le domaine comptable et de gestion, les logiciels doivent
généralement être certifiés par un organisme officiel... Et là, on
touche à l'administration étatique, qui n'est pas connue pour être
très réactive. Mais il faut aussi admettre que les obligations
légales, de plus en plus nombreuses, ne facilite pas la tâche de
ceux qui doivent certifier les logiciels ; on peut donc comprendre
qu'il existe une certaine réticence à certifier plusieurs
solutions pour un même problème. De plus, la tendance est à
l'utilisation de logiciels "certifiés" ISO/NIST/IEC, facilitant
ainsi le travail des sociétés d'audit. Pour les entreprises d'une
certaine taille, le côté légal et réglementaire est devenu
essentiel et les contraintes poussent l'ensemble de ce monde vers
une standardisation des outils de gestion de l'ensemble de
l'entreprise, poussant à une uniformisation, dans laquelle le
monde Linux/FOSS n'a pas beaucoup de solutions intégrées et
certifiées... monde dans lequel M* propose un certain nombre de
solutions, avec un grand nombre d'acteurs du domaine de l'audit et
des sociétés de service. Cela ne veut pas dire que ces solutions
sont les meilleurs du marché ou à la pointe de la technologie,
mais leur mérite est qu'elles ne sont pas remises en question par
les autorités ; car certifiées. </p>
<p>On voit que la décision de l'utilisation d'un OS ou d'un autre, a
des implications qui se complexifient avec l'augmentation de la
taille de l'entreprise. Il est donc plus question de volonté de la
direction et de sa stratégie, que de la volonté des utilisateurs,
qui souvent ne voient même pas la différence... Utiliser des
webapps dans un navigateur est OS agnostique... Mais, toutes les
applications ne fonctionnent pas en webapps pour l'instant ; même
si la tendance va dans ce sens. Un bon exemple étant le logiciel
permettant de remplir sa feuille d'impôt, qui est maintenant
devenu une webapp ; du moins pour le canton de Vaud, mais
j'imagine que c'est aussi le cas pour les autres cantons...</p>
<p>Je suis plus que favorable à GNU/Linux, mais je reconnais les
difficultés qu'il peut y avoir à abandonner les solutions
propriétaires suivant les entreprises ; les contraintes auxquelles
elles sont soumises sont indépendantes de leur volonté et ne
peuvent être ignorées.</p>
<p>dc</p>
</body>
<lt-container></lt-container>
</html>