<!DOCTYPE html>
<html data-lt-installed="true">
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body style="padding-bottom: 1px;">
    <p>Hola,</p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 3/23/26 19:53, Félix Hauri via gull
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:acGMKIb6Ot-MwSiU@medium.hauri">
      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">
    Voici ce que mon raspberry-pi II model B à produit:
        Sums texte:   64b        1:     0.63s -> match, Ok!
        Sums image: 1.00M        1:     7.20s -> match, Ok!
        Sums texte:   64b       10:     0.64s -> match, Ok!
        Sums image: 1.00M       10:     7.22s -> match, Ok!
        Sums texte:   64b      100:     0.66s -> match, Ok!
        Sums image: 1.00M      100:     7.20s -> match, Ok!
        Sums texte:   64b     1000:     0.86s -> match, Ok!
        Sums image: 1.00M     1000:     7.47s -> match, Ok!
        Sums texte:   64b    10000:     3.06s -> match, Ok!
        Sums image: 1.00M    10000:     9.55s -> match, Ok!
        Sums texte:   64b   100000:    22.85s -> match, Ok!
        Sums image: 1.00M   100000:    30.92s -> match, Ok!
        Sums texte:   64b  1000000:   243.59s -> match, Ok!
        Sums image: 1.00M  1000000:   233.45s -> match, Ok!

    Comme je m'y attendais, un plus gros fichier est plus long à chiffrer
    qu'un petit, et de la même manière, 100'ooo itération sont plus longues
    que 10... Et la différences dûe à la taille tend à s'estomper avec un
    nombre d'itération important.
</pre>
    </blockquote>
    <p>S'il est évident qu'encrypter un fichier plus gros prend plus de
      temps, je ne comprends pas du tout pourquoi, au-delà de 10'000
      itérations, on a soudain un accroissement du temps d'exécution. Je
      m'attendais aussi à avoir le calcul du nombre de bytes/s que l'on
      arrive à encrypter, ou performance/itération ; qui sont en fait
      les valeurs les plus intéressantes. Aussi, il aurait été
      intéressant de calculer ces temps d'exécution pour différentes
      tailles de fichier, afin de déterminer si le temps d'exécution
      était une fonction linéaire en fonction de la taille. De même, je
      ne comprends pas ce que tu essaies de démonter avec tes N
      itérations... Car, si j'en crois ta conclusion ; à partir d'un
      certain nombre d'itérations... la taille n'a plus d'importance.
      Donc, si le delta T tend vers 0, la variable taille devient donc
      non significative... Ce qui contredit la première phrase de la
      conclusion ci-dessus. Il doit y avoir une explication, mais
      j'avoue ne pas comprendre, ni comment je peux utiliser ces
      valeurs.</p>
    <p>dc</p>
  </body>
  <lt-container></lt-container>
</html>