[gull] Que pensez-vous de Mepis?

[Thierry de Coulon]

On Monday 23 February 2004 14:27, Marc SCHAEFER wrote:
> On Mon, Feb 23, 2004 at 03:02:52PM +0000, Thierry de Coulon wrote:
> > jusqu'à l'existence? Il me semble que si l'on élimine Outlook, IE et le
> > VBA (ce qui était possible jusqu'à Windows 2000/XP) on bloque la grande
> > majorité des virus actuellement en circulation.
>
> Juste, mais pas les attaques de sécurité dus à des buffer overflows
> par exemple. En général, jusqu'ici sous Windows les virii se sont bornés
> à exploiter la stupidité (on dit manque de formation, face à un
> décideur) des utilisateurs: patches de sécurité non appliqués, exécution
> de n'importe quel contenu.
>
> Sous Linux, les exploitations de problèmes de sécurité sont plus fines.
>
> On voit cependant que même sous Microsoft Windows, les attaques
> de sécurité se spécialisent (p.ex. attaque sur fichier format bitmap,
> aka .BMP).
>
> > Mepis étant basée sur Debian unstable, est-ce que cela fait une
> > différence avec une installation de Debian unstable?
>
> C'est pire. unstable n'offre pas de mise à jour de sécurité, uniquement
> des mises à jour ... et les dépendances de unstable peuvent amener
> à des centaines de mégabytes de mises à jour sans contrôle par *jour*!
>
> > J'ai downloadé les sources du kernel Debian (2.4.20 en l'occurence) avec
> > apt-get, puis j'ai compilé le kernel
>
> donc sans kernel-package. Dommage. Installer ce package et lire la doc.
>
> PS: sur unstable il me semble que la source actuelle est plutôt 2.4.23.
>     Faire apt-get update, puis apt-get -u dist-upgrade et apprécier
>     le nombre de mégabytes.

Merci pour toutes ces informations. Je suis en train de lire la doc de 
kernel-package.

Thierry

-- 
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not
sure about the former" - Albert Einstein