[gull] Emplacement de partition swap

[Daniel Cordey]

On Tuesday 23 August 2005 00:58, Didier CLERC wrote:
>
> Il semble que le noyau 2.6 utilise mieux la mémoire que le 2.4. 

Disons que la gestion de la memoire virtuelle est meilleure mais, a mon gout, 
ce n'est pas encore ca. Les constructeurs UNIX ont tous mis au moins 10 ans 
avant d'avoir uen gestion qui tienne la route en environement serveur. Meme 
si l'open-source permet du code review a plus large echelle ainsi que des 
discussions animees avec plus de monde ayant des idees, il faut etre 
veritablement confronte a des grosses situations serveurs pour comprendre les 
poblemes... et ca prend du temps. Linux s'ameliore regulierement et beuacoup 
de gens tres competents s'en occupent... mais c'est pas encore tout a fait 
ca :-)

> Mais Linus n'a pas vraiment l'air d'avoir une explication "scientifique"
> pour  la taille du swap.

Parceque, a mon avis, y'en a pas ! Pour pouvoir quantifier la taille de la 
swap de maniere precise, il ne faut tourner qu'une seule application (voir 
deux...) et un nombre precis d'utilisateurs/clients. Comme apres de savants 
calculs + une marge on arrive a 1.83987538 fois la taille de la RAM... on 
fini par dire : Bon, on va pas s'em... ca sera fois deux :-). Maintenant, vu 
le prix des disques... consacrer 20GB pour de la swap signifie aussi que l'on 
a eu les moyens de se payer un systeme qui supporte 10 GB de RAM; ce plus 
vraiment un probleme.

dc