[gull] Gestion de backups conviviale et automatique

[Daniel Pfenniger]

Bonjour,

De nos jours le prix du disque dur et comparable ou moindre que le prix des
bandes, et on sauve pas mal de ressource humaine en automatisant le backup
incrémental avec cron sur des disques durs installés sur des machines distantes
et indépendantes, et en utilisant rdiff backup (de nuit par exemple),
qui utilise rsync, très efficace pour ne transmettre que les blocs nécessaires.

Cf: http://www.nongnu.org/rdiff-backup/

Avec une gestion par *hard link* on peut ainsi faire des backups incrémentaux sans 
compression sans pour autant prendre plus de place que les modifications journalières
des blocs du disque.
Un gros avantage est que de remettre en état un fichier au jour donné est
trivial et immédiat.   Bien sûr on peut aussi effacer les backups journaliers
sans difficulté pour ne garder que des backups hebdomadaires ou mensuels.


Cédric Rochat wrote:
> Bonjour,
> 
> mon employeur m'a confié le soin de mettre en place un système de backups (qui
> se faisait anciennement sur un serveur NT4) sur un de nos serveurs Linux
> (Ubuntu
> Breezy 5.10 installée par mes soins).
> 
> Nous avons donc transféré le lecteur de bandes sur ce nouveau serveur... mais
> que faire maintenant ?
> 
> J'ai butiné un peu afin de trouver un logiciel de backups assez bien foutu, et
> j'ai trouvé Bacula (bacula.org). Seulement, la convivialité n'est pas le but
> premier dans ce logiciel ! Le problème, c'est que je n'ai pas beaucoup de temps
> à consacrer à ça (je ne suis pas payé pour perdre du temps là-dessus alors que
> beaucoup d'autres projets rentables requièrent mes services).
> J'ai effectué avec succès les tests nécessaires pour s'assurer que Bacula peut
> gérer ce périphérique :
> 
> 1) Informations sur l'état du bus SCSI :
> root at linux02:~# cat /proc/scsi/scsi
> Attached devices:
> Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00
>   Vendor: ATA      Model: ST380013AS       Rev: 3.00
>   Type:   Direct-Access                    ANSI SCSI revision: 05
> Host: scsi2 Channel: 00 Id: 02 Lun: 00
>   Vendor: ARCHIVE  Model: Python 04106-XXX Rev: 7550
>   Type:   Sequential-Access                ANSI SCSI revision: 02
> 
> Le modèle "Python 04106-XXX" correspond au Seagate Scorpion STD22400N (24 GB),
> avec mode d'écriture DDS-3
> 
> 2) Mise de la taille des blocs à 0 (taille variable) :
> root at linux02:~# mt -f /dev/st0 defblksize 0
> 
> 3) Informations sur l'état du périphérique :
> root at linux02:~# mt -f /dev/st0 status
> SCSI 2 tape drive:
> File number=0, block number=0, partition=0.
> Tape block size 0 bytes. Density code 0x25 (DDS-3).
> Soft error count since last status=0
> General status bits on (41010000):
>  BOT ONLINE IM_REP_EN
> 
> 4) Configuration d'une section "Device" dans le fichier
> /etc/bacula/bacula-sd.conf :
> Device {
>   Name = DDS-3                        #
>   Media Type = DDS-3
>   Archive Device = /dev/st0
>   AutomaticMount = yes;               # when device opened, read it
>   AlwaysOpen = yes;
>   RemovableMedia = yes;
>   RandomAccess = no;
> ## Changer Command = "/etc/bacula/scripts/mtx-changer %c %o %S %a %d"
> ## Changer Device = /dev/sg0
> ## AutoChanger = yes
> ## Alert Command = "sh -c 'tapeinfo -f %c |grep TapeAlert|cat'"
> }
> 
> 5) Test d'écriture/relecture de fichiers de backup sur la bande :
> root at linux02:~# btape -c /etc/bacula/bacula-sd.conf /dev/st0
> *test
> 
> Jusqu'ici, tous les tests sont OK, donc, à priori, tout est en ordre pour
> commencer à faire des sauvegardes !
> 
> Bon, c'est bien joli, tout ça, mais ça n'est pas vraiment convivial (il faut
> penser que c'est la secrétaire qui va s'occuper des backups)... J'ai alors
> installé BackupPC (backuppc.sourceforge.net), qui possède une interface Web
> (c'est visiblement écrit en Perl...) pour gérer les sauvegardes. Mais il ne
> gère
> pas l'écriture sur bande, il s'occupe des sauvegardes complètes/incrémentales
> (je n'ai pas vu de fonctionnalité de sauvegarde différentielle) sur disque dur,
> d'où l'intérêt d'utiliser Bacula pour transférer tout ça sur bande.
> 
> Donc, en bref, mes questions sont les suivantes :
> 
> 1) Est-ce que Bacula est un bon choix ? Que proposeriez-vous de mieux ?
> 2) Même question pour BackupPC
> 3) Existe-t-il des logiciels (si possible libres) qui feraient ces opérations
> tout-en-un, avec (si possible) une interface Web ?
> 4) Existe-t-il une interface (si possible Web) conviviale pour administrer
> Bacula ? J'ai essayé le module Webmin... mais il m'a l'air bien pauvre
> 5) Des suggestions quant à la stratégie de sauvegarde ?
> 
> Merci !
>