[gull] networrk manager -- was: Could a common installer be the answer for desktop Linux?

[magnus anderssen]

Claude Paroz wrote:

>Le mercredi 29 mars 2006 à 18:47 +0200, Jean-Bruno Luginbühl a écrit :
>  
>
>>Le mer 29/03/2006 à 08:27, Marc SCHAEFER a écrit :
>>    
>>
>>>On Tue, Mar 28, 2006 at 06:09:15PM +0200, Claude Paroz wrote:
>>>      
>>>
>>>>Oui, voir https://wiki.ubuntu.com/NetworkMagic
>>>>Pas testé personellement.
>>>>        
>>>>
>>>J'ai installé kwifimanager (partie de KDE, pas de GNOME, donc dans
>>>universe, pas dans restricted), et je trouve que c'est amplement
>>>suffisant pour l'utilisateur final ... et ça marchait déjà en hoary.
>>>      
>>>
>>Oui et non. J'ai installé du wpa comme encription et je crois pas que
>>l'on puisse le faire avec kwifimanager (enfin je crois). J'ai utilisé
>>wifi-radar et j'ai pus (via wpa_supplicant) et cela marche nickel. De
>>plus je peux avoir plus de "réseau" qu'avec kwifimanager (4 réseaux).
>>    
>>
>
>Encore une info intéressante à ce sujet :
>http://daniel-robitaille.blogspot.com/2006/03/i-finally-reached-wpa-land.html
>  
>
ce dernier parle de network manager.

ce qui m'embête un peu avec cette application (version Breezy sans 
bind9) est qu'il garde les "passwords" dans l'espace utilisateur (gnome 
vault). Ce qui veut dire que si on a plusieurs compte sur un laptop, on 
doit (?) fournir la clé à tous (ce qui n'est pas forcément compris par 
les non ingénieur).
De plus, je n'ai pas trouvé l'option qui permetterait au laptop d'avoir 
un réseau/connexion par défaut auquel il se connecte au boot et pas à 
partir du moment où l'itilisateur s'est authentifié dans le wm (et sur 
son coffre à mots de passe personnel).

Je n'ai pas envie de béta-tester dapper sinon je serais toujours avec ma 
debian unstable. Est-ce que la version de Dapper est mieux?

--
Magnus

>Claude
>
>_______________________________________________
>gull mailing list
>gull at lists.alphanet.ch
>http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
>
>  
>