[gull] nfs: pas génial?

[Thierry de Coulon]

Bonsoir,

Je me trouve devant le problème suivant: j'ai un portable configuré avec une 
interface cablée (eth0) et une interface wireless (eth1). L'une est 
désactivée lorsque l'autre est activée, mais j'ai configuré chaque inteface 
avec son IP (fixe). Deux scripts assurent le passage de l'une à l'autre. 
Cette partie fonctionne bien.

Maintenant, j'ai sur une machine un répertoire central partagé (par nfs). 
J'avais autorisé le portable a y accéder (rw,rsync,root_squash 
dasn /etc/exports) en plaçant ses deux IP dans /etc/hosts, mais cela ne 
marche pas: aucun des deux n'y a accès, je suppose que la présence des deux 
IP pour le même nom d'hôte entraine le message que la résolution du 
nom "forward and reverse" ne correspondent pas dans /var/log/messages.

Maintenant, si j'essaye de partager un autre répertoire avec (rw,insecure) je 
n'ai pas ce problème. J'ai donc le choix entre les em... et l'insécurité! Bon 
je suppose que l'on dira que le wifi n'existait pas quand on a créé nfs...

Y a-t-il une autre solution que de mettre le même numéro IP aux deux 
interfaces (ce qui ne devrait pas poser de gros problème puisqu'elles ne sont 
pas actives en même temps)?

Merci d'avance pour vos conseils,

Thierry