[gull] wiki et wiki svp :-)

[Frédéric Schütz]

Olivier Evalet wrote:

> J'ai essayé plusieurs wiki et finalement après plusieurs semaines ou
> mois d'utilisation en équipe, c'est mediawiki qui gagne.
> A l'usage c'est le seul qui demande 0 effort pour organiser l'ensemble
> des documents et faire des mises en page complexes ;)

Le gros problème que j'ai eu professionnellement, c'est la 
multiplication des systèmes de wikis, chacun avec sa syntaxe différente.

Nous avions installé twiki en interne, mais certains de mes collègues 
menaient des projets avec des gens externes qui avaient un mediawiki. 
D'après Marc, il est possible de configurer TWiki pour qu'il accepte la 
syntaxe mediawiki, mais à l'arrivée, nous avons décidé de n'utiliser que 
mediawiki pour simplifier la vie des gens; le fait que Wikipedia utilise 
mediawiki a aussi pesé un peu, puisque les gens y sont plus familiers.

mediawiki marche bien, il a deux défauts pour nous. Comme disait magnus, 
c'est un peu le canon pour tuer la mouche: pour un petit wiki comme le 
notre, nous pourrions travailler sans une base de données, par exemple, 
ce qui simplifierait nos backups et copie sur machine de secours.

Autre problème, il n'est pas fait pour permettre facilement une gestion 
fine des droits. La fondation Wikimedia, par exemple, utilise un wiki 
différent pour chaque groupe d'utilisateurs (p.ex. conseil 
d'administration, wiki "interne" étendu, wiki public, etc, etc).

Pour notre part, nous avons créé 2 wikis, un pour notre groupe (10 
personnes), et un pour notre département (40 personnes). Ca marche bien, 
mais ce serait plus simple avec un seul wiki et une gestion plus 
élaborée des droits d'accès.

Frédéric