[gull] python2.5 et type(x)

[Marc Mongenet]

2008/8/1 Philippe Strauss <philou at philou.ch>:
> On Thu, Jul 31, 2008 at 10:02:52AM +0200, Daniel Cordey wrote:
>>
>> Depuis fort longtemps (< 2001... Python 2.1) il est recommande d'utiliser
>> 'isinstance()' plutot que 'type()'. On peut ecrire :
>>
>>       isinstance(3, int)
>>       isinstance(3, types.IntType)
>>       isinstance([], list)
>>       ...
>>
>> "This is the recommended way to perform type-checking with the built-in types,
>> as the distinction between types and classes may disappear in a future
>> release" (Python - Essential reference - Second edition - New Riders)
>
> ah ok merci.
> c'est plûtot particulier l'idée de ne pas distinguer une notion
> de typage avec une notion de classe d'objet, mais bon, ca doit être cela un scripting langage.
> Doit pas aider les projets tentant de compiler du python vers c/c++.
>
> aplus

Un des buts de C++ n'est-il pas justement de rendre les
types de classe aussi "privilégiés" (first-class citizens) que les
types de base ? D'où notamment la surcharge des opérateurs,
qui fait que les opérateurs ne sont pas réservés aux types de
base en C++.

En fait, typage et classe d'objet sont synonymes en C++, non?
int i; // objet i de type int
C c; // objet c de type C

-- 
Marc Mongenet
Creator of the Web 2 Markup Language
http://w2ml.com