[gull] choix technologiques et langages pour une application web-2.0

[magnus]

Olivier Evalet wrote:
> Merci!!!
>
> pour php, il y a digg et flickr :
> http://www.oreillynet.com/onlamp/blog/2006/04/digg_phps_scalability_and_perf.html
>
> Je reste curieux à propos d'amazon et youtube  (quoi que youtube
> serait en python? ) qui sont des gros trucs,
>   
Dans ses offres d'emploi dans le dev, amazon demande des compétences en
Java et parfois c++.
Pour youtube, certaines pages "statiques" sont générée par python. Côté
job, ils cherchent:
"Extensive experience in at least one object oriented programming
language (C/C++ or Java). Experience in Python, Javascript, and Flash
development a plus."

Je pense que le choix du compilé vs. scripté penchent souvent en faveur
du compilé dans des cas de fort besoin en performance.
Les scriptés mettent en place pas mal d'artifices (accélérateurs) qui
permettent de se rapprocher des compilés.

--
magnus
> olivier
>
> 2009/2/23 Frederic Schutz <schutz at mathgen.ch>:
>   
>> bastien.beguelin at geneva.msf.org wrote:
>>
>>     
>>> facebook et les autres je ne sais pas,
>>>       
>> Pour Facebook, c'est en grande partie du PHP, mais ils ont aussi fait
>> pas mal de développement eux-mêmes dans divers domaines pour optimiser
>> leurs performances. Il y a plusieurs posts sur leur blog, par exemple
>>
>>  http://blog.facebook.com/blog.php?post=2356432130
>>
>>
>>     
>>> mais google c'est du python.
>>>       
>> Précision: google, à ma connaissance, c'est en majorité du C++, puis
>> après du Python.
>>
>> Frédéric
>> _______________________________________________
>> gull mailing list
>> gull at forum.linux-gull.ch
>> http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
>>
>>     
>
>
>
>