[gull] objet connecte - climatiseur (ex: Facebook connaître mes données personnelles alors que je ne veux pas)

[Daniel Cordey]

Bon... À l'étranger... Mais je réponds quand même 😀 mettez une bloqueur de site dans votre navigateur et n'accèdez plus à fesse bouque ... Depuis je me reçois plus de mail de leur part. !

⁣Envoyé par BlueMail ​

Le 24 août 2018 à 17:55, à 17:55, Frederic Dumas <f.dumas at siteparc.fr> a écrit:
>
>C’est vendredi,
>allons-y pour un petit trolldu.
>
>
>Un objet connecté qui ressemble à un piège-à-con (j’appartiens à la
>catégorie en l’ayant installé à la maison), c’est la climatisation. A
>priori tu fais confiance à ton installateur pour te conseiller quelque
>chose de bien. Il y a tous les tuyaux à poser dans les murs, une unité
>sur le toit, une autre dans le salon, et il te dit « voulez-vous un
>modèle avec du Wi-Fi ? »
>
>Tu dis non merci, ta femme dit oui bien sûr, quelques jours plus tard
>pendant les travaux tu expliques « C’est ma femme qui voulait le Wi-Fi
>» et elle répond «  mais non c’est toi chéri qui voulait le Wi-Fi »,
>bref tu ne sais plus pourquoi tu payes plus pour un truc inutile,
>puisque de toute façon, l’installateur s’y connait en gaz cryogène mais
>pas vraiment en configuration réseau et te laisse courageusement te
>débrouiller avec la notice.
>
>Et là, c’est ce que certains considéreront comme une arnaque : après
>avoir appairé la climatisation à l’accès point, impossible de faire
>quoique ce soit à distance en IP sur cet appareil, à moins :
>
> - de posséder un smartphone iOS ou Android
>- d’enregistrer ses coordonnées personnelles au moyen de l’application
>à installer
> - de se connecter au moyen de cette même application
>   (le fabricant n’a pas jugé utile de créer une version web classique)
>- d’interagir avec ton propre climatiseur qui se trouve à 10 mètres de
>toi
>au moyen d’un cloud propriétaire qui se trouve à quelques milliers de
>kilomètres
>
>Ne possédant dans le foyer ni iOS ni Android, l’affaire s’est arrêtée
>là, avec un petit goût d’enculade quand même.
>
>Merci Whirpool.
>
>
>Bye!
>
>
>
>Le 24 août 2018 à 17:29, Laurent Franceschetti
><laurent at franceschetti.net> a écrit :
>
>> 
>> AMHA, on peut éventuellement comprendre qu’une personne non
>technicienne doive ouvrir un compte pour utiliser un object connecté,
>si ça peut leur simplifier la vie.
>> 
>> Mais des Linuxiens? Ca me paraît contre nature. Si cet objet n’offre
>pas de possibilité d’utiliser un protocole habituel sur le LAN (comme
>https ou sftp), il est inutile et insécure, et donc dommageable. Nous
>sommes tous assez grands utiliser un tunnel ssh au besoin.
>> 
>> 
>> 
>>> Le 24 août 2018 à 17:23, Marc SCHAEFER <schaefer at alphanet.ch> a
>écrit :
>>> 
>>> On Fri, Aug 24, 2018 at 11:51:03AM +0200, Miçhael Parchet wrote:
>>>> Pour essayer de faire fonctionner un objet connecté, j???ai
>récemment été contraint d???ouvrir un compte Facebook
>>> 
>>> Il ne me viendrait jamais à l'idée d'acheter un tel objet.
>>> 
>>> Après, il peut arriver des cas où il n'existe pas d'alternative,
>mais, pour le moment, cela semble rare ou non vital.
>>> 
>>> De quel objet s'agit-il ?
>
>
>_______________________________________________
>gull mailing list
>gull at forum.linux-gull.ch
>http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://forum.linux-gull.ch/pipermail/gull/attachments/20180824/4b2e5236/attachment.html>