[gull] Faut-il réhabiliter Perl comme langage de scripting système?
Laurent Franceschetti
laurent at franceschetti.net
Sat Mar 10 10:44:52 CET 2018
Je suis plutôt d’accord a priori avec ce choix de langages.
> Le 10 mars 2018 à 08:55, Marc SCHAEFER <schaefer at alphanet.ch> a écrit :
>
>
> Plus sérieusement, en ce qui me concerne, dans un cursus de développement
> logiciel aujourd'hui, je proposerais:
>
> - le C pour appliquer les notions d'architectures des ordinateurs,
> y compris la portabilité
>
> - le python pour voir un langage de script générique (appliqués aux
> calculs mathématiques ainsi qu'au développement Web p.ex. avec Django,
> le fonctionnel, l'OO)
>
> - le Java car c'est le langage Entreprise de référence aujourd'hui et
> la JVM est très importante dans plein de langages
>
> - le Javascript car c'est l'assembleur portable d'aujourd'hui
>
> et pour ceux qui vont plus dans la direction "système":
>
> - bash
>
> et pour ceux qui vont plus dans l'embarqué:
>
> - C++
>
> - assembleur (code bootstrap notamment)
>
> Quant à Perl, PHP, Ruby, etc, je les proposerais en
> option pour investiguer un axe en particulier (Perl: regexp,
> Moose, Mojolicious), PHP (Laravel), Ruby (On Rails).
>
> Il y a des gens qui utilisent Caml? :)
Pour ceux qui veulent explorer le paradigme fonctionnel, Haskell est le langage qui semble aujourd’hui le mieux placé?
More information about the gull
mailing list