[gull] Faut-il réhabiliter Perl comme langage de scripting système?

Laurent Franceschetti laurent at franceschetti.net
Sat Mar 10 10:44:52 CET 2018


Je suis plutôt d’accord a priori avec ce choix de langages.


> Le 10 mars 2018 à 08:55, Marc SCHAEFER <schaefer at alphanet.ch> a écrit :
> 
> 
> Plus sérieusement, en ce qui me concerne, dans un cursus de développement
> logiciel aujourd'hui, je proposerais:
> 
>   - le C pour appliquer les notions d'architectures des ordinateurs,
>     y compris la portabilité
> 
>   - le python pour voir un langage de script générique (appliqués aux
>     calculs mathématiques ainsi qu'au développement Web p.ex. avec Django,
>     le fonctionnel, l'OO)
> 
>   - le Java car c'est le langage Entreprise de référence aujourd'hui et
>     la JVM est très importante dans plein de langages
> 
>   - le Javascript car c'est l'assembleur portable d'aujourd'hui
> 
> et pour ceux qui vont plus dans la direction "système":
> 
>   - bash
> 
> et pour ceux qui vont plus dans l'embarqué:
> 
>   - C++
> 
>   - assembleur (code bootstrap notamment)
> 
> Quant à Perl, PHP, Ruby, etc, je les proposerais en
> option pour investiguer un axe en particulier (Perl: regexp,
> Moose, Mojolicious), PHP (Laravel), Ruby (On Rails).
> 
> Il y a des gens qui utilisent Caml? :)


Pour ceux qui veulent explorer le paradigme fonctionnel, Haskell est le langage qui semble aujourd’hui le mieux placé?






More information about the gull mailing list