[gull] EU: 145 milliards pour la recherche sur les microprocesseurs

[Philippe Strauss]

Mais mais mais…

A l’époque de l’analogique, il y avait des géants « continentaux » sur des marchés eux aussi continentaux.
Avec la numérisation, la donne a bcp changé.
C’est là qu’intervient ce projet de l’UE.

Les conséquences de Trump et son veto sur Huawei,
aussi le rachat d’ARM par Nvidia et d’autres remaniement du style et voili voilà.

C’est bien d’avoir l’UE capable de percevoir de tels enjeux stratégiques et agir.

Aplus

> Le 2 janv. 2021 à 14:54, Daniel Cordey <dc at pxcluster.com> a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Je réponds encore globalement.
> 
>> Qu’est-ce qu’il nous existe pas de microprocesseur libre communion européenne pourrait utiliser ?
> 
> Open RISC V : https://en.wikipedia.org/wiki/RISC-V
> 
> Et ça ne date pas d'hier !
> 
> 
> Je reste perplexe devant cette initiative qui arrive 30 ans trop tard... Mettre de l'argent dans de la recherche et du développement c'est bien, mais on ne peut pas décider de créer soudainement une industrie du micro-processeur simplement parce qu’on l'a décidé. Un CPU tout seul ne sert à rien, il fout toute une industrie autours de la base. Cela s'appelle un écosystème ! Cela va des compilateurs, de l'OS, en passant par les cartes-mères, les chipsets, etc. Quand je lis l'article publié par l'EU, je ne peux me retenir de rire... on y lit ceci :
> 
> ... Europe also has a strong technological position in mobile
> networks including current 5G and emerging 6G technologies.
> 
> 
> Wow, Huawei petit joueur sans doute ? Mais là où on se rend compte que c'est n'importe quoi, c'est en lisant ce qui suit :
> 
> However, Europe’s share of the 440 B€ global semiconductor market is around 10%, well below its economic standing...
> 
> 
> Donc, on découvre que l'Europe a une "strong technological position" avec 10% du marché ! Sans compter que cette pseudo position est en bonne partie due aux manœuvres US pour diminuer les parts de marché du vrai leader dans ce domaine, en poussant les Européens à acheter Nokia et Ericsson.
> 
> 
> Donc, on va prendre des parts de marché à Intel, AMD, Nvidia, ARM, Samsung, ... simplement en décidant d'investir 145 milliards d’ Euros que l'on va ventiler entre de nombreuses universités et centres de recherches privés... alors que que l'industrie du CPU est quasi inexistante en Europe à l'heure actuelle. Je dis quasi, car il existe quand même des niches très technologiques dans lesquelles l'Europe n'est pas ridicule. C'est le domaine des chips à basse consommations (CSEM, EPFL, Siemens, etc.), ainsi que dans les composants industriels, le domaine militaire, etc. Mais c'est relativement marginal en terme de part de marché face aux gros acteurs du marché.
> 
> 
> Il faut aussi réaliser que de gros acteurs n'ont pas attendu que les Européens se réveillent. L'attitude des US vs Huawei fait que les Chinois (le gouvernement et Huawei) sont en train d'investir massivement pour devenir indépendants. Donc, même si l'Europe arrive a trouver le Graal au niveau CPU... les Chinois ne l’achèteront pas. Les US non plus car ils ont leur propre industrie. Reste donc la question du débouché, des parts de marchés et du ROI... Franchement, tout ceci n'est pas très sérieux mais je pense qu'il s'agit simplement de justifier des aides à la recherche qui ne tombe pas sous le coup des règles de l'OMC; pour éviter des mesures de rétorsion de la part des US.
> 
> Un petit coup d'oeil à un nouveau CPU développé par Huawei :
> 
> https://www.techspot.com/news/86330-huawei-24-core-kunpeng-desktop-cpu-faster-than.html
> 
> Ainsi que leur nouveau CPU pour téléphones mobiles (dont les US bloque la production par SMIC... détenu par Huawei) :
> 
> https://consumer.huawei.com/en/campaign/kirin980/
> 
> Et maintenant, cerise sur le gâteau, un petit article sur les investissements Chinois dans le domaine :
> 
> https://www.techspot.com/news/85974-smic-76-billion-share-sale-reveals-china-ambitious.html
> 
> 
> On voit donc que les Chinois, les Coréens, les US ont déjà tous de gros écosystèmes sur lesquels ils peuvent se reposer. En plus, tout ceci existe, sauf pour les Chinois qui mettent les bouchées doubles pour devenir indépendants.
> 
> Lorsqu'Airbus a été créé, il existait déjà un bassin important d'entreprises avec des technologies et des marchés existants. Ici, je comprends mal la démarche et je ne vois pas très bien comment on va prendre des parts de marchés à des acteurs bien établis en n'ayant pas des technologies permettant de ridiculiser l'existant. J'ai un peu l'impression que l'on va jeter de l'argent par la fenêtre.
> 
> 
> Soyez critiques, interrogez-vous et ne vous ruez pas sur n'importe quelle nouvelle qui vous semble extraordinaire, simplement parce que cela comblerait nos fantasmes d'Européens... et essayons d'être efficace et réalistes avant tout :-)
> 
> 
> dc
> 
> 
> _______________________________________________
> gull mailing list
> gull at forum.linux-gull.ch
> https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

--
Les laisser dire, les laisser faire
Laisser la folie ordinaire
Tout dévorer comme un cancer?
        -- Françoise Hardy