[gull] Debian security

Marc SCHAEFER schaefer at alphanet.ch
Thu Sep 5 08:33:40 CEST 2024


Salut,

On Wed, Sep 04, 2024 at 07:06:25PM +0200, Claude Paroz via gull wrote:
> Ça sent le FUD à plein nez. Et comme tout FUD, il y a très probablement
> quelques vérités à l'intérieur.

Certainement. Je pense que le monde a bien changé, et que la
complexité des attaques ne fait qu'augmenter.  Le modèle de Debian
doit évoluer, bien entendu.

Mais il évolue: l'auteur de ce billet mentionne le fait que Debian
a mis en place des politiques par défaut depuis quelques versions,
par exemple. Pour être clair, sur ma prod lxc, je me rappelle avoir
bien dû me battre avec app-armor vers 2010 quand j'avais migré à
la version de Debian d'alors: certaines règles étaient trop
strictes.  Dans certains cas, c'était un problème de design,
que j'ai corrigé dans le code virtualisé, mais il y avait aussi
des cas où cela ne faisait pas sens.


La grande question que je me pose en ce moment c'est même pas sur les
distributions, c'est plus général: à terme, aura-t-on les ressources en
tant que sysadm de gérer tout ça?  Ou sera-t-on condamné à passer par un
opérateur de cloud, qui seul sera capable de faire face aux menaces
(attaques ciblées) ?


Sur le fond du billet , j'ai juste voulu vérifier UN élément, le fait
qu'on puisse faire par défaut n'importe quel appel réseau dans un
conteneur sans restriction (sur ma prod, sans ajouter des
capabilities à la main, impossible p.ex. de mettre
OpenVPN dans un conteneur -- mais bien sûr il ne fait pas que
des choses simples réseau, il crée aussi des interfaces).

Voici un conteneur sur une infra de test de oldstable (Debian 11, la
seule version actuellement LTS) installée par défaut, sans aucune
configuration spécifique app-armor:

   root at ds-demo-fail2ban:~# ip address add 192.168.103.199/32 dev eth0
   RTNETLINK answers: Operation not permitted

(de toute façon, cela ne servirait à rien en prod: l'architecture
 réseau empêche le spoofing)

Alors, il ne parle peut-être pas de ça, mais il semble quand même que
son jugement est à l'emporte-pièce sur CE détail, au minimum.


More information about the gull mailing list