[gull] 💾 The Worst Data Breaches of 2025—And What You Can Do

[Daniel Cordey]

On 1/16/26 12:53, Frederic Dumas via gull wrote:
> bonne année 2026 à toi, ton épouse, votre compagnon à pattes, et bonne année à vous tous en Suisse qui lisez la liste du Gull. Et merci à Felix de l'administrer. Et merci à Marc pour ses réponses hyper pointues. Et merci à tous ceux dont il est plaisant et instructif de lire les réponses.

Frédéric,

Merci pour tes vœux et tes commentaires.

Tu as raison de nous parler de cette indolence, qui va souvent avec 
complaisance ! En dehors des aspects de sécurité des accès, il y a cet 
envahissement quotidien de notre sphère privée lorsque l'on veut accéder 
à certains sites internet. Sous couvert de la RGPD, on nous oblige à 
accepter de nous soumettre à l'espionnage de nos activités sur internet. 
On nous propose d'accepter sans broncher l'utilisation de dizaines ou 
centaines de cookies, sous peine de se voir privé de l'accès à de 
l'information dont le site fait la publicité avec des titres 
accrocheurs. Il y a une vraie dichotomie entre l'argument de la 
justification par la RGPD, qui est ensuite balayé par l'argument que 
tout travail mérite salaire... sous-entendu la menace de virer les 
journalistes, suite à notre refus d'accepter que les "journaux" touchent 
de l'argent de leurs annonceurs. Doux amalgames destinés à noyer le 
poisson en nous faisant croire que nous sommes des profiteurs si l'on 
n'accepte pas de passer sous les fourches caudines de Google, Facebook 
et tous les autres. J'attends avec grande impatience que les éditeurs 
permettent de payer une plateforme commune, qui nous éviterait de devoir 
nous abonner à une vingtaine de journaux, simplement pour lire un seul 
article par mois. Je n'ai rien contre le fait de payer pour un service, 
mais pas que mes données d'usage soient finalement aspirées en catimini 
par des acteurs qui vont les monétiser à outrance et me submerger de 
popup et de spams toute la journée. Les éditeurs, et autres acteurs, 
prétendent que l'on a librement choisi, mais aucun document ne dit 
comment nos données sont utilisées... juste qu'elles sont envoyées à des 
"partenaires". C'est donc bien une forme de piratage déguisé... de loin 
la pire, puisqu'elle prétend que c'est avec notre consentement.

dc

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://forum.linux-gull.ch/pipermail/gull/attachments/20260116/3dc49c75/attachment-0001.html>