[gull] Wikipedia: j'avais probablement tort

[Ludwin Fischer]

Je ne crois vraiment pas qu'il soit nécessaire d'être administrateur 
Wikipedia pour bloquer une page. On peut bloquer la page manuellement, 
en renvoyant régulièrement le même contenu à intervalles réguliers, 
disons, toutes les cinq minutes. Si une petite équipe s'organise, il est 
possible de le faire indéfiniment. On alors, on programme un serveur 
pour le faire. Moi, je ne serais pas en mesure de réaliser une telle 
opération, mais je suis sûr que nombre de membres du Gull le pourraient 
(Je dis: pourraient, s'ils le voulaient, en théorie, bien entendu). Les 
administrateurs wikipedia s'en rendraient compte, mais pas forcément 
tout de suite. Ou alors, il existe des mécanismes automatiques 
permettant de détecter un tel phénomène. Selon ce que j'ai lu sur les 
guerres d'éditions, le principe est qu'une page est bloquée en l'état 
lorsqu'un tel phénomène est détecté. Elle est bloquée en l'état, mais 
quel état? Précisément dans l'état où la guerre d'édition l'a laissée. 
Le résultat est... surprenant. Et si le sujet est propre à remuer des 
émotions, cela peut être choquant. Mais, heureusement, il serait tout de 
même difficile d'éditer l'URL (je crois que même ça, ça pourrait 
peut-être se faire en magouillant au niveau des DNS et des redirections, 
mais ce n'est probablement pas à la portée du premier amateur venu, et 
certainement pas à la mienne). On sait qu'il s'agit de Wiki, et qu'il 
faut lire avec des pincettes. Passé mon choc initial, je reconnais que 
c'est intéressant. Et aussi courageux: vis à vis de la loi, Wiki prend 
des risques.


 > Date: Sat, 07 Aug 2004 16:40:34 +0200
 > From: Marc Mongenet <Marc.Mongenet at freesurf.ch>
 > To: gull at lists.alphanet.ch
 > Subject: Re: [gull] Wikipedia: j'avais probablement tort
 > Reply-To: gull at lists.alphanet.ch



 > Certains trouveront peut-être que je me contredis: je criteque à la fois
 > le fait que l'on soit libre d'ajouter des commentaires sur n'importe
 > quel sujet, et le fait que la page en question avait été bloquée à
 > l'édition... Ce que je voulais dire, c'est que des personnes mal
 > intentionnées peuvent d'abord rajouter des commentaires dangereux, puis
 > bloquer la page.


Pour bloquer, une personne doit être « administrateur » du projet.
Si des abus d'administrateurs devaient arriver régulièrement, le
« projet Wikipédia » tomberait probablement à l'eau.