[gull] Problème dans passage à Ubuntu

[Daniel Cordey]

On Tuesday 19 April 2005 20:45, sneaky56 at gmx.net wrote:

> Donc pour en revenir à ma question: il n'y a donc pas de risques
> particuliers à faire un 'chown -R', sauf pour les risques liés à
> l'utilisateur qui ne fait pas (suffisament) attention.

Disons que 'chown -R' doit etre reserve a un utilisation restreinte et dont on 
maitrise et comprend les effets de bord. 'find' est beaucoup plus general et 
etendu, mais plus lent. Cette derniere commande donne les moyens de limiter 
les effets de bord, mais la veritable inconscience serait de ne pas les 
connaitre. Malheureusement, dans l'exemple mentionne, tu ne peux te passer 
d'etre 'root'... c'est justement la qu'il faut etre attentif. Une technique, 
que j'utilise de maniere quasi systematique, consiste a substituer une 
commande par une autre pour verification. Par exemple, il est important de 
verifier sur quel liste de fichiers une commande va s'appliquer. Comme :

	find . -uid 500 -name \*.py -exec rm {} \;

Je fais d'abord :

	find . -uid 500 -name \*.py -exec ls -l {} \;

Ainsi, je peux m'assurer que je n'ai pas d'autres fichiers "oublies" dans la 
structure... Ensuite seulement, je substitue 'ls -l' par mon rm. Ceci 
s'applique a toutes les commandes shell du style rm, cp, mv, chown, etc.

dc