[gull] Logiciels Open Source et l'entreprise

[J-A Eberhard / Open-Net Sàrl]

Bonjour,

Il est très difficile de déloger une technologie dominante en particulier si elle s'appuie à la fois 
sur des investissements réalisés (achat et customisation de logiciels) et des compétences acquises 
(formations sur les logiciels propriétaires)

Le TCO n'est certes pas l'arme suprême pour comparer (Cf. le refus de OSDL de participer à une étude 
'neutre' avec Microsoft http://www.eweek.com/article2/0,1895,1854183,00.asp)

Je pense que Linux et Windows (ou les logiciels libres et Windows) ne doivent pas être opposés mais 
complémentaires dans le monde de l'entreprise. Il s'agît d'une stratégie du 'meilleur des 2 mondes'. 
Linux est reconnu pour sa stabilité sur les serveurs, Windows pour la richesse de ses drivers.

Pour en revenir purement à la question "Pourquoi les entreprises ..." voici un extrait d'un sondage 
chez des CIOs

Top three strengths of open source:

     * Lower capital investment 63 percent
     * Lower total cost of ownership 59 percent
     * Greater reliability and uptime 41 percent

Top three weaknesses of open source:

     * Lack of vendor support 52 percent
     * Lack of labour skills to support open source 50 percent
     * Viability of open-source vendors 45 percent

En résumé, 'ont voudrait bien mais on n'ose pas'.

C'est sûr que le soutien d'IBM à apporté crédibilité à Linux mais l'affaire SCO fait aussi peur.

J'ai plusieurs rapports de 'grands groupes de consultants' ainsi que des papiers plus académiques que 
je peux envoyer à ceux qui le souhaitent, une adresse, jae at open-net.ch


A+

Jacques-André




Daniel Cordey wrote:

> On Wednesday 31 August 2005 10:14, sebastien.hugues at swissinfo.org wrote:
> 
> 
>>Quelles sont à votre avis les qualités qui manquent au monde Open
>>Source pour percer durablement dans les entreprises ? Comment
>>convaincre son chef que les logiciels Open Source sont une
>>vrai alternative au monde propriétaire ?
> 
> 
> Long debat sans fin :-) Il y a plein d'articles, en anglais, ecrits par des 
> journalistes. Les uns disucutent du TCO, les autres de l'emulation W*, ou 
> encore des merites de OO par rapport a MS-Office... Tout depend des 
> persepectives et des entreprises. Pour les uns le prix des licences est le 
> facteur determinant, pour d'autres il s'agit du probleme de se trouver pieds 
> et poings lies a un fournisseur, ou encore l'utilisation de certaines 
> applications, etc.. La-dedans, certaines entreprises se satisferont du 
> support local fopurni par une petite societe, alors que d'autres voudront 
> developper leur equipe de support en interne; et ainsi de suite.
> 
> On s'est rendu compte que personne au monde n'etait capable de determiner ce 
> qu'etait le TCO, puisque sa determination depend de criteres non communs aux 
> entreprises concernees. La comparaison n'est donc pas possible.
> 
> Toutefois, a mes yeux, la cle essentielle est la "volonte de la direction". Il 
> faut que cette direction arrive a convaincre l'ensemble des collaborateurs, 
> voir "impose" son point de vue dans certains cas. La gendarmerie nationale 
> francaise a migre en quelques mois plusiseurs miliers d'utilisateurs, alors 
> que la ville de Munich n'a toujours pas termine la sienne... 
> Migrez-Rompez :-) Mais, la encore, on ne parle sans doute pas des memes 
> choses.
> 
> Sans doute ces informations ne t'avancent pas beaucoup, mais je crois que l'on 
> ne peut pas reduire ce genre d'operation a un modele. l'OS a des qualite et 
> des defauts, de meme que M*. Tout depend de ce que chacun est pret a mettre 
> dans la balance.
> 
> 
> dc
> _______________________________________________
> gull mailing list
> gull at lists.alphanet.ch
> http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
> 
>