[gull] enregistrement du microphone

[Daniel Cordey]

On Wednesday 16 March 2005 14:44, Marc SCHAEFER wrote:
> On Mon, Mar 14, 2005 at 03:26:07PM +0100, Daniel Cordey wrote:
> > quand meme considerer que la 2.1 n'est plus au stade 'stable' mais plutot
> > 'grabataire' :-)
>
> stable dispose également de python2.2, mais jusqu'ici je n'en ai pas eu
> besoin.

Perso... je ne vois pas ce qu'il y a d'instable dans la version 2.4 :-) Les 
nouvelles versions ne sont pas de revolutions mais continnent une bonne part 
de nouvelles fonctionalites et de corrections de bugs. Quels sont les 
criteres qui font que l'on decide qu'une version est consideree comme 
'stable' (je parle de packages comme Python) ? 

Ce me parait un peu exagere, car Python 2.1 contient certainement plus de 
trous de securite que la version 2.4.

(Ce qui suit n'est qu'un propos sarcastique a prendre au second degre (gag))

Est considere comme stable un code dont tout le monde a marque son desinteret, 
au point de ne plus y effectuer de corrections de bugs et de back-port depuis 
au moisn deux ans. Il est vraiment considere comme 'stable' quand aucun 
'download' n'a ete effectue depuis au minimum 12 mois.

(Fin de gag !)

dc