[gull] Logiciels Open Source et l'entreprise

Guillaume Lederrey guillaume.lederrey at gmail.com
Fri Sep 2 00:49:03 CEST 2005


On 9/1/05, Marc SCHAEFER <schaefer at alphanet.ch> wrote:
> Le logiciel libre (open source est trop vague) garantit la viabilité du
> logiciel: la condition nécessaire et suffisante est qu'il y ait assez de
> personnes qui ont besoin du logiciel ou des services. Evidemment, un
> logiciel niche ou développé dans le cadre d'une seule entreprise pour
> les besoins internes a moins de chance de correspondre à ces critères.
> Les coûts de maintenance / développement deviennent alors prohibitifs!

  Désolé, mais je vais quand même mettre un bémol ... La situation
décrite est un peu idéaliste. La force d'un logiciel libre vient
surtout de la communauté qui est derrière le logiciel. Lorsque la
communauté se désagrège l'utilité du logiciel disparait. Pour beaucoup
de projets de petite et moyenne taille, il peut être meilleur marché
de recommencer le projet plutôt que de reprendre les sources
existantes. Les sources ne sont de loin pas tout dans un projet.
L'expérience des développeurs est au moins (sinon plus) importante. Ne
vous est-il jamais arrivé d'utiliser une librairie dans l'un ou
l'autre de vos projets et de vous rendre compte peu après que le
développement de celle-ci semble au point mort ? Ca fait mal !

  Je me rappelle d'un excellent podcast sur IT Conversations
(http://www.itconversations.com/index.html) ou l'intervenant
s'interrogeait sur la signification de "source" dans "open source". En
résumé, les sources sont ce qui permet de reconstruire un projet. En
remontant la chaine, on s'aperçoit que les spécifications sont les
sources réelles de tout projet. Peu de projets Libres publient
effectivement des specs utilisables ...

  Bref, le risque de se retrouvé bloqué parce qu'un projet n'est plus
supporté par ses créateurs existe dans le monde propriétaire, mais
existe aussi dans le monde du LL réel. OK, pour les grands projets
(Apache, Linux, Tomcat, OOo, ...) le risque est faible. Mais pour
d'autres, le risque est bien là. Le cas d'OpenBSD à fait peur à bien
des gens quand le DARPA a menacé de retirer ses subventions (mauvais
exemple, OpenBSD est toujours là, mais je ne trouve rien d'autre sur
le moment ...).

  Juste mon grain de sel ...

    Guillaume

-- 
Jabber : gehel at amessage.ch
Next project : http://rwanda.ledcom.ch/



More information about the gull mailing list