[gull] Il faut reconnaitre que la Wikipedia est drole

Leopoldo Ghielmetti Leopoldo.Ghielmetti at a3.epfl.ch
Mon Sep 26 13:17:40 CEST 2005


Moi je trouve que l'explication est très claire. Ok, cette référence a
un poisson probablement vient d'une histoire anglo-saxonne, donc c'est
peut être un peu bizarre pour un francophone, mais le fond de la pensée
y est.

ciao, Leo

On Mon, 2005-09-26 at 12:49, fischer at ludwin.net wrote:
> On m'a renvoye vers un article wiki pour me dire ce qu'est un troll...
> J'ai lu:
> 
> "As a pejorative, the term "troll" is often used to slander opponents in
> heated debates, in a similar way to the term "noob" in online games. Both
> people who identify themselves as trolls and those who vehemently deny
> that they are trolls will use the term, demonstrating to neutral third
> parties that both participants are, in fact, trolls: one who admits it,
> and one who does not. Accordingly the view has arisen in some circles that
> trolls, the plural, is a valid term, but that it is not valid to refer to
> someone as a singular Internet troll. In other words, it takes two to
> troll. However, others would say "it only takes a boat to troll, and the
> fish have a choice as to whether to bite or not" (i.e. one person can do
> it). Then again, for some fish it is a conditioned reflex."
> 
> Pour comprendre ce paragraphe, il faut s'accrocher, et se dire que,
> puisque ca a ete ecrit par on ne sait combien de mains anonymes, la
> logique d'ensemble peut laisser a desirer, mais c'est le contraire qui
> serait surprenant, non?
> 
> Le debut du paragraphe est comprehensible, mais probablement faux. Je n'ai
> jamais rencontre dans la vie courrante deux personnes anglophones qui
> s'insultent mutuellement en se traitant de "troll". Il y a suffisemment de
> gros mots plus violent que celui-la pour qu'on puissen s'en passer.
> 
> On m'a aussi indique un lien vers la FAQ francophone, ou j'ai pu lire:
> 
> "Y aura-t-il un jour une version papier ?
> 
>     R1. Oui. Nous y réfléchissons.
> 
>     R2. Cela ne paraît pas indispensable, seule la toile permet le
> transversal.
> 
>     R3. S'il y a un jour une version papier, il n'y aura plus moyen
> d'établir des modifications... "
> 
> Ah, bon, d'accord. Trois reponses, les deux dernieres contredisant
> nettement la premiere. Au choix, c'est ca?
> 
> La wiki est drole, et devient encore plus drole quand des gens la prennent
> au serieux. Quand des journalistes commencent a citer des liens vers la
> Wikipedia ce la maniere dont on cite le livre de ... , paru aux editions
> ... .
> 
> Chacun fait comme il veut, moi, j'evite la Wikipedia encyclopedie. Les
> petites wikis consacrees a un theme informatique, je veux bien croires
> qu'elle soient relativement sures, encore qu'on ne sait jamais...
> _______________________________________________
> gull mailing list
> gull at lists.alphanet.ch
> http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
> 
> 
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
URL: <http://forum.linux-gull.ch/pipermail/gull/attachments/20050926/6688358f/attachment.pgp>


More information about the gull mailing list