[gull] Linux sur processeur Core Duo?

[vkeller at bluewin.ch]

Bonjour

j'avoue apprécier cette discussion HW orientée CPU. Mais ce n'est 
malheureusement qu'une - petite - partie du problème. Le choix de 
telle ou telle architecture doit forcément être orienté par le type 
d'application que l'on désire exécuter. Et dans ce domaine, cela va 
du tout au rien. Si l'on a la chance de pouvoir maîtriser les 
sources, alors on pourra tester différents compilateurs, différentes 
bibliothèques et évidemment différentes architectures (et je vous 
assure que les résultats sur des applis réelles ont parfois peu de 
choses en commun avec les benchs "intellisés" à la SPECINT2K), dans 
le cas contraire, le choix architectural doit être dirigé par le type 
d'application considérée (eg le type de problème résolu, 
l'algorithmique, etc...). 

Finalement concernant la fréquence des processeurs, trivialement 
seules les appli qui utilisent intensivement le cache ont une chance 
d'utiliser ces PE clockés - stupidement - à plus de 3.5 GHz (peut-
être que les Microsofteries sont de ce type-là), mais dans 
l'écrasante majorité du calcul scientifique, le bottleneck se situe 
au niveau du FSB. 

J'ai fait il y a quelques mois des tests sur mon laptop, passer la 
fréquence du CPU de 2GHz (f_max) à 800 MHz (grâce à la SpeedStep 
Technology) fait perdre de l'ordre de 10 % les performances des 
apps. 

Et lorsque l'on sait que l'énergie consommée par un processeur va 
avec sa fréquence au carré (à quoi il faut ajouter le cooling), soit 
un gain d'un facteur 6 (rien que pour le processeur), on comprend 
mieux pourquoi Intel a changé sa stratégie de développement. En ce 
sens, le Woodcrest avec son FSB à 1333 MHz pour deux PE bi-Core est 
très prometteur (les premiers tests le prouve d'ailleurs).

Amicalement
Vince


----Message d'origine----
De: marc at mongenet.ch
Date: 04.08.2006 14:03
À: <tcoulon at decoulon.ch>, "Groupe romand des Utilisateurs de Linux 
et Logiciels Libres (Liste  technique)"<gull at lists.alphanet.ch>
Objet: Re: [gull] Linux sur processeur Core Duo?

Le 04/08/06, Thierry de Coulon<tcoulon at decoulon.ch> a écrit :
> Je viens de faire une installation sur un Intel Dual Core (si je 
ne me trompe
> pas c'est la version desktop des Core Duo qui sont la version 
mobile).

Mmmh, Intel produit des proc bi-noyaux avec 3 architectures 
différentes:
- Le Pentium D est constitué de deux Pentium 4 (collés à la va-vite 
pour
  ne pas se faire trop distancer par AMD et leur Opteron et Athlon 
64 X2).
- Le Core Duo est constitué de deux Pentium M.
- Le Core 2 Duo est constitué de deux Core 2.

Pentium M et Pentium 4 sont deux architectures différentes.
Le Pentium M est assez secret, mais on lit beaucoup que c'est une
évolution du Pentium III. Il n'est pas conçu pour fonctionner aux 
mêmes
fréquences que le Pentium 4. Il n'est utilisé que dans les 
portables.

Le Core 2 est une toute nouvelle architecture qui est (sera) 
utilisée
aussi bien dans les portables que les serveurs.

> Sur Dual Core en tout cas pas de problème, un kernel 686 smp 
fonctionne bien.
> Par contre les performances n'ont rien d'ébouriffant et malgré un 
nombre
> élevé de "bogomips", dans mon usage ordinaire, un Dual Core à 2,6 
Ghz n'a
> rien à envier à un Celeron D à 3,2 Ghz.

Le Celeron D est un Pentium 4 avec peu de mémoire cache.
Malgré le D, le Celeron D n'est pas bi-noyau.

Marc Mongenet
_______________________________________________
gull mailing list
gull at lists.alphanet.ch
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull