RE: [gull] Ladifficulté d'une interface graphique pour xen

[Christian ALT]

Un excellent commentaire.

Par passion pour la sécurité des firewalls et le développement en Java j'ai
développé depuis plusieurs années tout un système d'analyse de log assez
complexe qui permet une surveillance de plusieurs sites et du comportement
des utilisateurs. L'ensemble est une architecture en trois tiers avec un
serveur web et une base de données. Cela fonxtionne très bien, mais
l'interface du système est très faible et la configuration se fait toujours
par le CLI.

J'en ai tiré la conclusion que développeur et développeur d'interfaces
graphiques sont deux métiers différents et qu'ils font appels à des
individus différents. C'est certainement le même phénomène que l'on peut
voir sur d'autre projet.

Entre-nous si quelqu'un travaille dans le domaine de l'analyse de logs soit
pour firewall ou pour serveur web et qu'il serait interessé par un projet
commun en java, qu'il me fasse signe.

Salautations amicales,

Christian ALT

-----Original Message-----
From: gull-bounces at lists.alphanet.ch
[mailto:gull-bounces at lists.alphanet.ch]On Behalf Of Daniel Cordey
Sent: jeudi, 31. août 2006 11:05
To: Groupe romand des Utilisateurs de Linux et Logiciels Libres (Liste
technique)
Subject: Re: [gull] Ladifficulté d'une interface graphique pour xen


On Thursday 31 August 2006 09:48, Christian ALT wrote:

> Dans un Blog sur la virtualization, j'ai lu un article qui critique
> l'interface CLI de xen. Je partage assez l'opinion de l'auteur et j'aurais
> aimé savoir si l'expérience est la même pour les membres du Gull.

Helas et 2^64 fois helas... il en va de meme pour Apache, Sendmail, DNS etc.
Les developpeurs semble sans doute considerer qu'il est degradant d'ecrire
un
programme de installation/gestion de leur magnifique produit. Un outil
d'installation et de gestion doit etre issu de l'equipe qui delivre le
produit (afin, entre autre, de suivre l'evolution de la syntaxe des fichiers
de config...).

Je suis entierement d'accord et je trouve que l'attitude qui consiste a
considerer que l'interface CLI est le seul valable comme immature et
non-constructif. Je suis un utilisateur intensif de CLI, mais je reconnais
qu'il y a des tas de domaines ou c'est stupide, lent et dangereux. J'englobe
aussi la notion de "l'editeur" dans ma comprehension de CLI...

CLI c'est beau, mais ca lasse, surtout quand il s'agit de choses simples.

dc
_______________________________________________
gull mailing list
gull at lists.alphanet.ch
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull