[gull] RE: . Documentaire - Nom de code Linux (Arte, France5)

[Marc SCHAEFER]

On Mon, Jan 02, 2006 at 09:23:24AM +0100, Daniel Cordey wrote:
> La qualification de 'communiste' ou 'socialiste' n'a pas la meme signification 
> aux US qu'en Europe. Aux, US, ces termes sont utilises de maniere pejorative. 

Le terme `liberal' est en général utilisé pour descendre quelqu'un en
flamme, le disqualifier totalement.  Il signifie à peu près communiste.

> N'oublions pas que les US on connus la chasse au sorcieres et se sont 
> "eriges" en (seul) defenseur du monde "libre et democratique" jusqu'a 
> l'effondrement de l'URSS... Alors que ces mots nous font sourire. 

Ils n'ont pas encore véritablement fait leur auto-critique de la période
du MacCarthyisme

   http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-communism#Anti-communism_in_the_United_States_and_Cold_War
   http://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism

> libre se soit offusquee de ce commentaire, il faut bien reconnaitre que 
> l'image s'applique tres bien a ce qui est en train de se passer. M* ne doit 
> pas lutter contre Linux, mais contre de plus en plus d'applications (Apache, 
> GNU/Linux, Firefox, OpenOffice, etc.)... il y a donc plein de metastases. 
> Pour une fois, "DanceMonkey" avait raison :-)

Oui, mais est-ce vraiment l'argument du `libre' qui gagne ?  En
pratique, je dois bien me rendre compte qu'en dehors de l'utilisation
classique de GNU/Linux (serveur WWW, mail, fichiers, etc), on utilise de
plus en plus la plateforme GNU/Linux pour faire tourner des logiciels
complexes propriétaires (Oracle, SAP, etc).