[gull] Java sera libéré

[Daniel Cordey]

On Monday 13 November 2006 15:49, azubi at acm.org wrote:

> Si on écoute les adversaires de Java, on pourrait penser que c'est le
> code source de Java qui est interprété quand on lance un programme.

C'est bien meconnaitre Java que de conclure une chose pareil. Je crois que 
beaucoup de gens n'ont fait que de petits essais et en on tires de grandes 
conclusions. Java peut-etre frustrant a l'usage et c;est sans doute la raison 
pour laquelle il a tant de detracteurs. Cette frustration vient souvent de 
problemes rencontres avec les differentes JVM... c'est vrai que c'est assez 
enervant. Mais Java n'est en tout cas pas plus lent que les autres langages 
non-compiles (je parle de compilation pure et dure, pas de byte-compile). Si 
l'on veut bien compare ce qui est comparable, Java est sans doute ce qu'il y 
a de plus rapide apres du C/C++ et probablement avant Python (je parle de 
langage, pas de faire un grep sur un fichier !)

> La 
> performance est cependant bien meilleure que ce que veulent bien croire
> ses détracteurs et la sûreté offerte par le langage est aussi un
> argument de poids. Mais ce n'est pas le thème du jour ;-)

Un certain nombre d'opposants a Java sont des fans de php... ce qui est 
comique :-)

> Ben là non plus je ne comprends pas très bien. On reproche à Java de ne
> pas être un langage libre, mais il me semblait que pour C# c'est pas
> tellement mieux. 

C'est pire :-)

dc