[gull] Java sera libéré

[Daniel Cordey]

On Tuesday 14 November 2006 11:03, Anne Possoz wrote:

> Si un.e programmeur.euse accorde le moindre crédit à ce genre de
> comparaison, je me demande s'ilelle a déjà fait de grands programmes.
> Il est totalement impossible de comparer 2 langages sur des tous
> petits codes et de les extrapoler à de grands programmes.
> Je suis donc surprise de voir ce genre de page pour de la promotion
> de langage.

Il est evident que l'on ne va pas baser sa strategie la-dessus, mais cela 
demontre quand meme quelques differences fondamentales. Il serait aussi 
fastidieux et ennuyeux de demontrer tous les domaines ou des differences 
existent. Cela revient souvent a demontrer la meme chose N fois. L'objectif 
de ces exemples est souvent de mettre le doigt sur un certain nombre de 
points. AU programmeur(euse) de faire la part des choses et de continuer son 
investigation. A la fin, chacun se forme une opinion a partir de ses 
connaissances. La conclusion etant toujours affaire de compromis en fonction 
des contraintes et objectifs personnels. Ce qui va pour moi ne va peut-etre 
pas pour un autre. On oublie de dire que la raison d'etre d'un langage est 
due a un besoin precis d'une ou plusieurs personnes. ENsuite, une communaute 
se forme et le langage se repand. Il existe quelques langages assez repandus, 
les autres comblant des niches pour differentes raisons. Le fait est que les 
langages evoluent et de nouveaux apparaissent lorsqu'il existe une 
une "ecologie" adequate pour permettre son eclosion. Le langage C est ne de 
cette maniere, ainsi que des langages comme Perl, expect, Ruby, Java, Python, 
etc. Lorsque deux langages permettent de faire la meme chose, c'est celui qui 
requiert le moins "d'energie" qui finit par prendre le dessus. Donc, un 
langage trop rigide et necessitant d'ecrire plus de code aura des chances de 
survie plsu limitees. Toutefois, il convient d'envisager les contextes 
d'applications qui influences l'ecologie du systeme. 

Les exemples cites repondent donc a un processus tout-a-fait naturel et chacun 
est en mesure de faire la part des choses. Il y a parfois des demonstration 
elegantes de choses flagrantes. Il est normal que quelqu'un reagisse 
negativement lorsque son outil de travail est remis en cause par ce genre de 
demonstration... Il ne faut pas reagir de maniere trop epidermique et essayer 
de prendre du recul en se posant la question : "N'y-t-il pas une part de vrai 
dans ce que je vois ?". Si l'on avait pas cette attitude, on en serait 
toujours a faire de l'assembleur sur IBM/360 en utilisant un editeur de ligne 
(style ed) avec un OS qui nous ferait prendre VMS pour le Nirvana...

dc

PS : "...... vaincra !" :-)