[gull] La difficulté d'une interface graphique pour xen

[Daniel Cordey]

On Thursday 31 August 2006 19:45, Marc SCHAEFER wrote:

> Je confirme que sendmail, faut arrêter. J'ai moi même arrêté en 2003, et
> depuis ma vie a changé! :)

Je comprends :-) Toutefois, Sendmail a encore evolue depuis et je en vois pas 
de raisons evidentes de l'abandonner. La plupart des reproches que l'on peut 
lui faire remonte aux problemes avant 2003-2004. Sendmail a au moins deux 
process, l'un pour recevoir les mails, et l'autre pour gerer la "queue". 
Chacun de ces process peut tourner en "jail" avec un UID different. EN fait, 
je trouve assez simple a mettre en oeuvre, mais c'est vrais, sendmail reste 
sendmail et la syntaxe de sendmail.cf (du moins la deuxieme partie, celle que 
jamais personne ne touche !) fait office d'epouvantail. A tort... c'est du 
regexp simplifie !!!

> Je déploie de l'exim sur les petits systèmes, du postfix sur les grands;
> ces deux packages disposent d'une autoconfiguration simplifiée.

J'avais joue avec postfix il y a quelques annees et je n'avais pas trouve si 
simple que ca. Bien sur, le concept de securite est exellent mais il souffre 
toujours de traiter les spams apres avoir recu l'integralite de celui-ci. 
Pouvoir le faire a la volee comme sendmail (milter procedure) permet de 
reduire drastiquement le volume de spam.


> Ok, ça pose une troisième question, mais on peut laisser la réponse par
> défaut.

EN effet, tres simple et correspondant a 99.99% des besoins !

> Et si l'on n'aime pas l'interface curses(3X) de debconf, on peut
> paramétrer une interface différente (je te laisse expérimenter).

curses me convient tres bien. 

> > On ne peut pas dire qu'ils n'ont pas eu le temps !
>
> [ sendmail ]

Oui, mais Apache me semble suivre la meme voie:-(

> La dernière fois que j'avais essayé, Debian avait intégré et amélioré un
> des scripts (que je crois l'excellent Christophe WOLFHUGEL, à l'époque
> (1991?) admin chez Pasteur) d'autoconfiguration de sendmail, je crois de
> mémoire me souvenir qu'il s'appelle `sendmailconfig' une fois le package
> sendmail installé.

Ouai... en fait, tu edites sendmail.mc et sendmail.conf, puis t'as le droit de 
tourner sendmailconfig... Le probleme du fichier sendmail.mc n'est pas de 
comprendre les macros... mais les arguments de celles-ci. Autant editer 
duirectement le fichier sendmail.cf; c'est nettement plus claire.

> La plupart des bibliothèques de support de Webmin sont écrites en Perl.
> En plus, c'est du Perl non-strict pour la plupart, donc pas d'une
> qualité fantastique.

:-( et re :-(

> Mais malgré tout cela s'écrit assez facilement. 

Ca presque 20 ans que je resiste a Perl... Je ne vais pas m'y mettre 
aujourd'hui... :-)

> Notre discours est incorrect. Nous parlons à la fois d'administration
> système complexe, d'utilisateurs finaux et autres. Il n'y a pas une
> solution pour chaque problème.

Oui, ce sont deux mondes totalement differents. Mais M* a reussi a faire 
croire que l'on pouvait devenir administrateur de serveurs en faisant 
clic-clic comme sur son PC a la maison... D'ou l'amalgame et la difficulte de 
transformer des "administrateurs" W* sur des systemes GNU/Linux !

> Je me refuse à penser que `Xen' est un outil à mettre dans toutes les
> mains, à ce stade. Peut-être un jour que cela sera préinstallé dans
> toutes les distributions (un peu comme le Bootcamp d'Apple), voire par
> des vendeurs comme Dell, mais pour le moment c'est encore d'un usage
> fort limité.

Oui, et heureusement. On ne peut pas laisser faire n'importe quoi a tout le 
monde. Un minimum de conaisance et de rigueur s'impose.

> qemu et Wine me semblent des outils bien plus utiles à ce stade.  Et
> Wine dispose d'un GUI de configuration relativement bien fait.

Oui, mais Wine n'est que l'interface d'une application locale et relativement 
limitee.

dc