[gull] Quel genre utiliser (was OOXML : dire non)

[Philippe Buricod]

Supprimer les femmes....et les hommes..le pb sera résolu

Le 19 juil. 07 à 14:24, Leopoldo Ghielmetti a écrit :

> On Thu, 2007-07-19 at 02:04 +0200, Anne Possoz wrote:
>> Le 22 juin (reçu le 25?) Claude Paroz a écrit:
>>> Le vendredi 22 juin 2007 à 14:21 +0200, Yann Sagon a écrit :
>>>> Anne Possoz wrote:
>>>>> ...
>>>>>    expliquez pourquoi cette norme n'est pas faite pour les  
>>>>> utilisatrices
>>>>> ...
>>>>>
>>>> Je comprends bien que tu veuille ajouter utilisatrices lorsqu'on  
>>>> parle
>>>> d'utilisateurs, mais il ne faut tomber dans l'extremisme inverse.
>>>> Utilsateurs désigne autant la gente masculine et féminine,  
>>>> tandis que
>>>> utilisatrices non.
>>>
>>> Par contre, moi j'aime bien comme le font parfois les anglais,
>>> d'utiliser tantôt le masculin, tantôt le féminin. Ça évite  
>>> d'alourdir
>>> les textes.
>>
>> Je ne peux manquer de suggérer cet article du Temps de ce jour:)
>>
>> 	Le féminin est-il l'avenir du masculin?
>> http://www.letemps.ch/template/societe.asp?page=8&article=211483
>
> Article très intéressant, je l'ai lu avec plaisir.
>
> Par contre j'ai une autre proposition car c'est tout simplement  
> aberrant
> de continuer des discussions sur l'argument pour l'éternité, il faut
> trouver une solution définitive qui ferme le discours une fois pour
> toutes.
> On peut constater que l'Allemand à la forme neutre en plus du masculin
> et du féminin, le Japonais ne fait pas de distinction entre les  
> deux et
> il n'existe qu'une seule forme.
>
> Ma première proposition c'est de choisir une solution entre ces deux
> possibilités c.à d. d'introduire la forme neutre dans la langue
> Française et de remplacer petit à petit les deux formes masculine et
> féminine pour arriver in fine à une forme unique proche du Japonais.
> De cette façon on aura la vraie parité des sexes dans la langue.
> L'idée d'utiliser le féminin à la place du masculin (devenu d'usage
> courant) ne me semble très bonne car la forme féminine est  
> généralement
> plus longue que la forme masculine (et trop de gens se trompent encore
> trop souvent pour les obliger à rajouter des caractères aux mots).
>
> Alors simplifions!
> Et le plus simple c'est de ne plus avoir du tout de forme masculine et
> féminine.
>
> Une autre solution c'est d'abandonner la forme la plus longue à écrire
> c'est à dire le féminin et de n'utiliser rien d'autre que la forme
> masculine, c'est à dire que les femmes utiliseront elles aussi
> uniquement le masculin.
> C'est vrai, ce sera déroutant pour les femmes d'aujourd'hui, mais les
> petites-filles d'aujourd'hui n'auront aucune peine à s'habituer et  
> d'ici
> 100 ans plus personne n'y pensera plus.
>
> Problème résolu!
>
> Qu'en penses-tu?
>
>> « - Et que pensez-vous d'un texte où tout est accordé au féminin?
>
> C'est une alternative plus longue à écrire.
>
>> - Une fois de temps en temps, c'est bénéfique. Mais je maintiens  
>> que je suis
>> pour la parité. Il est parfois bon de proposer des textes  
>> entièrement au
>> féminin car la plupart des personnes ne se rendent pas compte  
>> qu'un texte
>> entièrement au masculin est une aliénation pour les femmes. »
>
> Je suis d'accord, c'est pourquoi on ne devrait plus faire de  
> distinction
> entre les deux formes et les faire converger vers une seule forme
> neutre.
>
>> 				Anne parfois aliénée?
>>
>> _______________________________________________
>> gull mailing list
>> gull at lists.alphanet.ch
>> http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
>
> _______________________________________________
> gull mailing list
> gull at lists.alphanet.ch
> http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull