[gull] debian et wireless

[Daniel Cordey]

On Thursday 07 June 2007, Guyot wrote:

> Mais alors, encore un fois, pourquoi pas debian ?

"Preferer" ne signifie pas "exclusivite". Automatix2 est plus qu'utile et 
economise beaucoup de recherches et de bricolages... C'est justement ce qui 
en fait un "Desktop" en plus de la disponibilte de packages plus recents. Il 
faut aussi admetrre que le besoin de "stabilite" est moindre pour un desktop 
que pour un serveur web ou base de donnee. Ce qui mene aussi a plus de 
laxisme en terme de licences. Mais *ubuntu offre une gestion plus integree 
des packages exotiques, ou bannis, de Debian. Installer le 
driver "close-source" de NVIDIA est un vrai plaisir sou *ubuntu. Pas besoin 
de re-executer de recompiler le kernel avec les bons modules/header a chaque 
upgrade de kernel, ni de necessite d'editer le fichier xorg.conf a la main. 
Je l'ai fait pendant un certain temps et je suis content de ne plus avoir a 
le faire avec *ubuntu. On peut bien entendu installer tout ces packages sou 
Debian, mais on doit alors aussi accepter que l'on "casse" les regles 
definies par Debian. On fait donc un systeme hybride base sur une Debian. En 
acceptant d'instaler tout ces packages "non-acceptes" par Debian, ne fait-on 
pas alors la meme chose qu'une distribution *ubuntu ? N'accepte-t-on pas 
exactement des memes "entorses" qu'un installant une *ubuntu ? A mon avis 
oui ! Alors... ce n'est qu'une question de vitesse d'installation d'un tas de 
packages "demoniaques" :-) ET dans ce cas... *ubuntu permet d'atteindre le 
meme resultat plus rapidement et plus simplement... meme pour un 
non-specialiste. 

Ces deux distributions ont donc bien des objectifs et une audience differente. 
Raison pour laquelle je continue de renoncer a dire que l'une vaut mieux que 
l'autre. Ca ne me parait pas juste.

dc