32 ou 64 bits ? Re: [gull] ubuntu et automatix

Dominique Lovy Dominique.Lovy at chiphy.unige.ch
Tue May 6 09:55:28 CEST 2008


> Flash compris (sauf en 64 bits, mais finissons-en avec cette version qui ne présente aucun intérêt, j'ai effectué divers tests et pour finir j'installe du i-386).

Il y a tests et tests: 
mes calculs (en 64 bits) vont tout simplement presque deux fois plus vite
sous x86_64 que sous i686:


$ uname -a
Linux  2.6.22-2-amd64 #1 SMP Thu Aug 30 23:43:59 UTC 2007 x86_64 GNU/Linux
$ ./compile
$ time ./lanthanide 0 0 4
... (output supprimé)
real    2m6.470s
user    2m6.440s
sys     0m0.036s
$ dchroot -d
I : [chroot etch] Exécution de l'interpréteur de commandes : « /bin/bash »
(chroot/etch)~/admz/Pm$ uname -a
Linux  2.6.22-2-amd64 #1 SMP Thu Aug 30 23:43:59 UTC 2007 i686 GNU/Linux
(chroot/etch)~/admz/Pm$ ./compile
(chroot/etch)~/admz/Pm$ time ./lanthanide 0 0 4
... (output supprimé)
real    3m44.514s
user    3m44.438s
sys     0m0.088s

Ici il y a une part de IO (écriture d'un fichier disque de 1.7MB gzippé).
D'autres tests (toujours en 64 bits) avec moins de IO sont encore plus flagrants.
Quelqu'un a-t-il une explication simple ?
Merci

Dominique



More information about the gull mailing list