[gull] vista, OEM

[Laurent Franceschetti]

> Leopoldo a écrit


> La bonne solution selon moi c'est la suppression des licences OEM.
> 

Ca me suggère quelque chose. Sur le marché des OS, il y a un mélange des
genres. 

Le véritable problème d'un laptop, ce n'est pas le système de fenêtrage (la
"surface" comme disent les Allemands) mais le bas niveau et les drivers.
Windows et maintenant aussi Linux ont une capacité de reconnaître
automatiquement le matériel. Mais si ça ne colle pas (et ça continuera
d'arriver), nous mettons les mains dans le cambouis et nous trouvons ce
qu'il faut.

Pour le marché grand public et d'entreprise, ça ne peut pas marcher comme
cela. La machine doit arriver avec la combinaison optimisée OS / pilotes
spécifique à ce type de matériel: il faut que le wi-fi, le bluetooth, la
caméra, etc., tout cela marche du premier coup.

C'est pourquoi Microsoft n'est pas l'intermédiaire pour la fourniture du
logiciel, mais le constructeur de la machine. Mais Microsoft est le
titulaire du droit de licence. Paradoxe.


Apple a choisi la voie radicale: c'est qu'elle est à la fois le fournisseur
du matériel et du logiciel. De ce côté-là, je les comprends: ils n'ont pas
ces problèmes de pilotes. Ca met Apple à part, par rapport à Windows et
Linux.

Donc la question tourne autour du bas niveau et des pilotes. Peut-être que
si on avait des pilotes qui étaient techniquement mieux découplés de l'OS
(l'OS générique et une sorte d'OS-esclave focalisé sur le matériel) ça
ferait avancer les choses? 

Et même (mais là je rêve un peu!), le mieux serait que Microsoft abandonne
son noyau et passe à un système *NIX libre,  et qu'elle se focalise sur la
couche de fenêtrage et les applications. Apple l'a déjà fait il y a presque
dix ans avec Darwin/OS X et ça fonctionne. Ainsi, on aurait un noyau libre
pour tout le monde, et il n'y aurait plus qu'à choisir si on veut du "tout
libre" ou si on veut quand même la couche propriétaire, qu'on achèterait
séparément chez Microsoft. Il n'y aurait plus de problème de licence de base
de la machine!

... Mais peut-être qu'un constructeur intelligent n'aurait même pas besoin
de demander l'avis de Microsoft. Il prendrait une machine, lui mettrait un
OS en Open Source, genre Ubuntu. Si le client voulait une licence OEM
Microsoft, il la demanderait au commerçant. À nouveau, c'est ce que OS X
Léopard fait de série, avec Bootcamp. Ce que cela demande, c'est d'avoir
suffisamment de qualités (qualité, d'attrait graphique, simplicité), comme
Apple, pour pouvoir le faire. Mais on est sûr d'une chose, c'est que c'est
faisable au niveau marketing.

Donc ce serait un coup à monter entre un constructeur et la communauté du
LL. Ca renverserait radicalement la situation, mais finalement ça pourrait
intéresser plus, financièrement, un constructeur de raisonner dans ce sens
(libre par défaut) que dans l'autre! La brèche a été ouverte avec les
netbooks....