[gull] Re : (hors sujet) CPL & phases & disjoncteurs

[Samuel Chenal]

Hello,

J'avoue que j'ignorais que le CPL émettait des ondes un peu comme le wifi. Merci bien pour cette info ! 

Une chose est sûr, l'electrosmog existe et affecte directement un très petit nombre de personnes. Pour les autres, personne ne sait vraiment quels sont les effets d'une exposition aux ondes électro-magnétiques sur une longue durée, que ce soit les natels, les lignes à hautes tension, le wifi et maintenant le CPL (pas de consensus scientifique).

Pour ce qui est de la confidentialité, et comme le dit Dominique, on peut très bien crypter la communication et elle ne passera pas le seuil du tableau électrique. A ce niveau là, je pense que le CPL est un poil meilleur que le wifi, qui lui n'est pas contraint par un réseau filaire.

Compte-tenu de ces éléments, je vois personnellement trois options :

- Si je suis sensible au phénomène de l'électrosmog, j'opte pour un bon vieux RJ45 blindé. Du coup, j'ai la performance, la confidentialité et un faible rayonnement.

- Si je ne suis pas sensible à ce phénomène :

a) et que je n'ai pas besoin d'une ultra-mobilité dans l'appartement, j'opte pour du CPL HomePlug à 200 mbps (plus stable que le wifi) ;

b) et que j'ai besoin d'ultra-mobilité dans l'appartement, j'opte pour du wifi.

Quoi qu'il en soit, je coupe le jus à tout ce système la nuit (économie d'énergie + pas de perturbations).

Pour recentrer le débat sur du linux, j'ai déjà eu pas mal de problème avec des cartes wifi (sur des portables) qui n'était pas bien reconnues par le kernel (atheros, au début notamment). Il m'est même arrivé des kernel panic avec des cartes wifi récentes. Avec le CPL, c'est plus simple. On utilise la carte ethernet bien mieux supportée par le kernel.

L'avenir dira si ces technologies sont effectivement dangereuses pour la santé et si l'une l'est plus que l'autre.

a+

Samuel





----- Message d'origine ----
> De : "sneaky56 at gmx.net" <sneaky56 at gmx.net>
> À : "Gull, liste de discussion" <gull at forum.linux-gull.ch>
> Envoyé le : Jeu 22 Octobre 2009, 23 h 06 min 42 s
> Objet : Re: [gull] (hors sujet) CPL & phases & disjoncteurs
> 
> Bonsoir,
> 
> Merci pour ces infos.
> 
> > La CEM avec cette technologie est un désastre.
> 
> Qu'est la CEM?
> 
> > Il est aussi très sensibles aux perturbations dans le réseau
> > électrique,
> > par exemple est incompatible avec des systèmes d'éclairage à gradateur
> > de lumière à tyristors par exemple.
> 
> Donc si on a de ces graduateurs, cela va perturber le signal du CPL?
> 
> > Cette technologie est beaucoup plus rayonnante que le wifi car les
> > câbles électriques ne sont pas adaptés à la HF et celle-si se ballade
> > dans tout l'immeuble avec des niveaux RF non négligeables et non
> > mesurables facilement.
> 
> Je ne savais pas. Mais c'est vrai que ces arguments, en plus de l'incertitude si 
> ça va vraiment passer chez moi, me font choisir le wi-fi. Cela dit, je croyais 
> le CPL plus "privé", à savoir moins de rayonnement et de possibilités de capter 
> le signal par des tiers qu'avec du wi-fi....
> 
> 
> tom
> -- 
> GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT!
> Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01
> _______________________________________________
> gull mailing list
> gull at forum.linux-gull.ch
> http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
En finir avec le spam? Yahoo! Mail vous offre la meilleure protection possible contre les messages non sollicités 
http://mail.yahoo.fr Yahoo! Mail