[gull] LaTex et Ubuntu

[Beat Michel]

Ce que je comprends de toute cette discussion c'est que du moment que je 
suis le seul à utiliser mes deux ordis (un à la maison et un au bureau) 
Ubuntu est un bon choix.
Beat

Félix Hauri a écrit :
> On Mon, Jan 04, 2010 at 03:20:47PM +0100, Arnaud (CG) wrote:
>   
>> Marcel Ryser a écrit :
>>
>>     
>>> c'est quoi co :-)
>>> peux-tu nous en dire un peu plus sur ce qui est mal configuré et qu'il
>>> faudrait systématiquement corriger pour l'utilisateur standard?
>>>       
>
>   
>> sudo & Co. : sudo et tout ce qui permet de déléguer des droits  
>> d'administrations avec le mot de passe d'un utilisateur standard.
>>
>> C'est bien pour la délégation de droits restreints à certains comptes,  
>> mais pas pour être utilisé pour déléguer toutes les commandes root aux  
>> utilisateurs...
>>
>> Faudra quand même m'expliquer à quoi ça sert de cacher le compte root et  
>> son mot de passe à un utilisateur, mais de lui permettre de TOUT faire  
>> grâce à sudo et en plus en utilisant son mot de passe standard ...  
>>     
> M'oui, d'autant que des commandes comme ``sudo su -''
> rendent la chose encore plus évidente...
>
>   
>> Heureusement, qu'ils ont pas mis un NOPASSWD en plus lol (à moins qu'ils  
>> ne le fassent bientôt ?
>>     
> Bof, qu'est-ce que cela change: dans 9 cas sur dix, le mot de passe == username
> ou ``1234'' ou comparable...
>
>   
>> ^^. Le mieux à faire: init 1 , passwd , visudo  
>> et retirer le groupe %admin de ce truc et de l'utilisateur).
>>     
> Oui, je dirais que c'est un moyen de.
>
> Personellement, je considère l'utilisateur ``ami de root'' à part, avec
> un mot de passe solide, et créé un ou des utilisateurs normaux (non @admin ) 
> pour l'exploitation normale.
>
> Cela rapproche de l'utilisation ``a-la-win'' et satisfait la plupart de
> tes soucis.
>
>   
>> Pour le reste, je parle de désactiver/supprimer/modifier tout ce que les
>> développeurs et autres ont mis en place pour essayer de faciliter la vie
>> des gens. J'ai pas envie d'écrire un pavé non plus ...
>>     
> Je te trouve sévère avec ton ``essayer''!
> C'est grâce à ce genre de ``informatique administrative press-bouton'' que
> Ubuntu à su démocratiser Linux!
>
>   
>> Mais c'est clair que pour ceux qui aiment la facilité, ça doit être bien.
>>     
> Si tu as la chance de comprendre qu'il y a 10 type d'individus:
> Ceux qui connaissent le binaires et les autres,
>
> Comprend que tu est un privilégié, en regard à la majorité des professionels
> de l'informatique!!!
>
> Par conséquent, si tu veux que Linux continue de se répendre, il faut que tu
> prenne l'habitude de ``conjuguer'' avec ce type de facilisations...
>
> Pour ma part, mon poste reste Debian Lenny, mes serveurs égallements, mais
> pour les postes clients, je me mets à (U|Xu|Ku|Edu)buntu et utilise une
> systématique pour distinguer les tâches administratives des tâches
> utilisateurs.
>
> Cependant.
>
> Même si tout est blindé, il ne faut pas oublier que le ``trésor'' à protéger
> est essentiellement les données utilisateurs... Accessibles avec les droits
> utilisateurs.
>
> Donc les problème est bcp plus vicieux: Si wine permet de faire fonctionner
> un virus et est configurer par défaut pour lier /home/monuser à une
> ``lettre'' de lecteur windows, alors les données de MonUser sont à la merci
> d'un virus windows, que MonUser pourrait p.ex. télécharger avec son
> navigateur. (simple exemple, reproductible avec des virus à venir, dans des 
> languages plus dédiés à l'open-source, faisons confiance aux pros de redmond;)
>
> Et ce, quel que soit la configuration de /etc/passwd et /etc/group...
>
>