[gull] Bcfg2 un gestionnaire de configuration valable?

[Frédéric Benninger]

Le 22 janvier 2015 14:34, Claude Paroz <claude at 2xlibre.net> a écrit :
>
> Le jeudi 22 janvier 2015 à 14:07 +0100, Frédéric Benninger a écrit :
> > Bonjour,
> >
> [...]
> >
> > J'aimerais m'oriente vers un gestionnaire de configuration et
> > abandonner ssh et pssh pour les tâches de post installation et
> > maintenance à long terme.
> >
> > Mais voilà, je ne me sens pas l'âme d'un master Chef et je n'ai pas de
> > connaissances en Ruby pour jouer à la poupée.
> [...]
>
> Je ne suis pas un expert admin système, mais j'avais un peu expérimenté
> Bcfg2. Pour un non spécialiste, ça m'avait paru assez lourd à maîtriser.
> Il semble qu'actuellement la tendance soit plutôt du côté de Salt
> (http://www.saltstack.com/) ou d'Ansible (http://www.ansible.com).
> J'utilise Salt actuellement et je suis assez satisfait.
>
> Désolé, je n'ai pas d'argument plus concret à fournir.

Merci de ce retour Claude,

Ansible ne me semble pas libre, je vais donc me renseigner sur Salt.
Mes besoin sont relativement modeste, ça se limite à retoucher
quelques fichiers de config ( vim, bash, ntp, syslog ) et aussi de
désinstaller/installer quelques packages. Il ne s'agit pas vraiment de
gérer un cluster de machines avec de règles iptables customisés.

Donc j’insiste sur la simplicité, mais je suis quand même prêt à y
investir un peu de temps, car je ne compte plus mes efforts pour
essayer de maintenir de façon un peu harmonieuse ma config vim.

Salutations
   Frédéric