[gull] Bcfg2 un gestionnaire de configuration valable?

[Claude Paroz]

Le jeudi 22 janvier 2015 à 16:57 +0100, Frédéric Benninger a écrit :
> Le 22 janvier 2015 14:34, Claude Paroz <claude at 2xlibre.net> a écrit :
> >
> > Le jeudi 22 janvier 2015 à 14:07 +0100, Frédéric Benninger a écrit :
> > > Bonjour,
> > >
> > [...]
> > >
> > > J'aimerais m'oriente vers un gestionnaire de configuration et
> > > abandonner ssh et pssh pour les tâches de post installation et
> > > maintenance à long terme.
> > >
> > > Mais voilà, je ne me sens pas l'âme d'un master Chef et je n'ai pas de
> > > connaissances en Ruby pour jouer à la poupée.
> > [...]
> >
> > Je ne suis pas un expert admin système, mais j'avais un peu expérimenté
> > Bcfg2. Pour un non spécialiste, ça m'avait paru assez lourd à maîtriser.
> > Il semble qu'actuellement la tendance soit plutôt du côté de Salt
> > (http://www.saltstack.com/) ou d'Ansible (http://www.ansible.com).
> > J'utilise Salt actuellement et je suis assez satisfait.
> >
> > Désolé, je n'ai pas d'argument plus concret à fournir.
> 
> Merci de ce retour Claude,
> 
> Ansible ne me semble pas libre, je vais donc me renseigner sur Salt.

Euh... non, Ansible est en GPLv3.
https://github.com/ansible/ansible/blob/devel/COPYING

Je pense que c'est Ansible Tower qui est propriétaire (sorte de tableau
de bord graphique). Je laisserai peut-être un connaisseur d'Ansible
donner plus d'explications.

> Mes besoin sont relativement modeste, ça se limite à retoucher
> quelques fichiers de config ( vim, bash, ntp, syslog ) et aussi de
> désinstaller/installer quelques packages. Il ne s'agit pas vraiment de
> gérer un cluster de machines avec de règles iptables customisés.
> 
> Donc j’insiste sur la simplicité, mais je suis quand même prêt à y
> investir un peu de temps, car je ne compte plus mes efforts pour
> essayer de maintenir de façon un peu harmonieuse ma config vim.

Tu devrais donc trouver ton bonheur dans l'une ou l'autre de ces
solutions.

Claude
-- 
www.2xlibre.net