[gull] Déclaration de Berne

Sun Feb 7 13:00:24 CET 2016

On trouve beaucoup d’exemples de ce type — on a même vu un Ministère de l’environnement (italien) qui n’avait aucune politique de recyclage de ses propres déchets, etc.

Ce qui me dérange un peu dans la réponse c’est sa prise de position auto-justificatoire sur le principle « non au libre, en milieu professionnel » . Pourquoi ne pas avoir une prise de position pragmatique? Du genre: "nous serions intéressés à aller dans cette direction, mais nous n’avons pas *encore* trouvé la voie »?

Quant au rejet de l’informatique comme sujet politique, effectivement c’est pire que du déni: c'est la politique de l’autruche — c’est l’acceptation de la défaite de sa propre cause, avant même de l’avoir combattue. C’est du défaitisme.

Beaucoup de grands thèmes de la société ont été bouleversés par l’informatisation de la société: la vie privée, la propriété intellectuelle, la liberté d’expression, les droits civiques (liberté d’accès aux données publiques, légitimité du vote électronique...). Tous les acquis libertaires de l’Internet menacés par la « guerre au terrorisme » qui pose, plus généralement, un vrai problème de « durabilité » de la société: faute de pouvoir neutraliser les individus coupables, exigerait que toute la société renonce aux acquis politiques depuis deux siècles (séparation des pouvoirs, garanties du citoyen devant l’arbitraire, transparence de l’Etat, etc.) au profit d’un Etat « big brother » (grâce à l’Internet). Le résultat est là: violences contre les minorités, discriminations, vengeances, guerres, etc.

La technologie n’est pas responsable de ces maux, mais elle les amplifie. Les drones militaires sont pilotés par des ordinateurs. Une erreur humaine, toute seule, cause 1 erreur. Une erreur humaine, couplée à des ordinateurs et des machines en cause de grandes quantités. Et bien sûr à toutes cess erreurs des machines, il faut en ajouter deuxième erreur humaine, qui est d’accuser la machine…

Bref, stupéfiant qu’à l’époque où l’informatique est omniprésente dans la société, ceux qui prétendent la changer ne s’y intéressent pas? Comme des penseurs de la Renaissance qui auraient pensé que l'humanité pouvait tranquillement se passer des livres et de l’imprimerie…

Laurent Franceschetti
(Geneva, Switzerland)
laurent at franceschetti.net <mailto:laurent at franceschetti.net>

______________
No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks (Art 12 Universal Declaration of Human Rights).

> Le 7 févr. 2016 à 12:31, Guyot <linux at cvgg.org> a écrit :
> 
> Le Sun, 7 Feb 2016 10:50:21 +0100,
> Samuel Chenal <samuel.chenal at mailoo.org> a écrit :
> 
> http://www.greenpeace.org/international/en/news/features/welcome-to-the-new-website/...
> Greenpeace.
> 
> Déclaration très intéressante et qui est loin de la position prise par
> la Déclaration de Berne en réponse à mon mail.
> 
>> C'est sans doute déjà un pas dans la bonne direction. J'ai voulu
>> cependant en savoir plus et je leur ai écrit un petit mail, un peu
>> comme celui qui a été écrit à la Déclaration de Berne. Je vous
>> tiendrai au courant de leur réponse.
> 
> J'ai eu une réponse de la Déclaration de Berne à ma réponse à laquelle
> j'ai bien évidemment répondu.
> 
> Leur réponse précise tout le travail réalisé par la déclaration de Berne
> (incontestable) en l'utilisant pour justifier leur immobilisme en terme
> de logiciels et repousse une éventuelle action de leur part vers le
> problème posé par les métaux rares de nos ordinateurs ...
> 
> J'ai répondu un peu dépité et dans l'intention de ne pas poursuivre une
> discussion probablement vaine. Je tiens à la disposition de ceux que
> cela intéresse néanmoins, leur réponse et la mienne.
> 
>> En fonction de cette réponse, on pourrait démontrer auprès de la
>> Déclaration de Berne, qu'il ne s'agit pas de saupoudrer leur
>> informatique d'open source, mais bien de constater que leurs
>> comportements informatiques ne s'accordent pas du tout à leur discours
>> et qu'ils *peuvent* changer radicalement leur approche et leur
>> informatique, pour plus de cohérence.
> 
> Je suis toujours très étonné par ce double discours. La revue durable
> m'avait répondu il y a quelque temps au sujet d'un de leur numéro
> spécial sur l'informatique :
> 
> "Nous n'utilisons pas de logiciels libres, mais étant entourés de gens
> qui en pensent beaucoup de bien, nous avons un a priori très positif.
> 
> Pour construire ce dossier, nous nous sommes adressés aux meilleurs
> spécialistes que nous avons pu identifier. Les deux qui nous ont
> conseillés sur les aspects techniques, très favorables au logiciels
> libres, étaient cependant unanimes pour dire que ces logiciels sont
> parfois autant, voire plus gourmands que les logiciels propriétaires
> (Firefox, par exemple) et que leurs anciennes versions ne sont pas
> maintenues sur la durée."
> 
> ce qui  m'avait beaucoup amusé ... Les logiciels libres ne sont donc
> pas durable :-))
> 
> 
> 
> 
> Je ne saurais dire s'ils peuvent changer leur approche.
> 
> Le but de mes interventions est cependant bien là. Les mettre un peu mal
> à l'aise. Leur montrer sans animosité, mais fermement, qu'un discours ne
> suffit pas, que je ne suis quant à moi, pas dupe.
> 
> Après, à eux de changer jusqu'au point où ils estiment que leur action
> est en cohérence avec leur pensée.
> 
> 
> 
> 
> Reste qu'il est très intéressant de constater que pour beaucoup
> l'informatique et la technique de manière plus générale est clairement
> sans portée politique.
> 
> Avant la mise en évidence des problème éthiques et environnementaux
> liés aux objets techniques, le problème venait de l'homme qui
> possédait la machine qui remplaçait les ouvriers (luddites).
> Aujourd'hui, on comprend que le problème vient aussi de la machine
> elle-même (de ses composants, de son obsolescence, ... ; écologistes),
> mais visiblement beaucoup ne comprennent pas qu'il vient aussi de la
> forme de pensée qui la gouverne (libristes).
> 
> On peut, comme je le fais, le leur reprocher. Mais c'est en partie une
> erreur, car c'est souvent un immense manque de connaissance qui en est
> responsable. En tant qu'enseignant, j'en suis donc responsable. Même si
> comme eux je peux me trouver des excuses : pour la majorité des élèves
> jusqu'à la fin du lycée dans le canton de Neuchâtel, l'informatique
> représente 1,5h/semaine pendant 6 mois en 12 ans d'étude (oui, oui,
> au maximum 36 heures au total pour toute la scolarité, jusqu'à la fin du
> lycée ; comparez avec l'allemand ...). Ce n'est pas une excuse me
> direz-vous. Vous avez raison.
> 
>> Affaire à suivre !
> 
> La route est longue, mais la voie est libre ...
> 
> A+
> 
> _______________________________________________
> gull mailing list
> gull at forum.linux-gull.ch
> http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
> 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://forum.linux-gull.ch/pipermail/gull/attachments/20160207/80cd976d/attachment.html>