[gull] ​Serious Linux kernel security bug fixed

[Jean Fiaux]

Bonjour Claude,

Merci de cette réponse qui me rassure, car je ne suis qu'un utilisateur 
très convaincu de Linux (Ubuntu), mais suis nul en informatique. Alors 
une version LTS me rassure et j'y vais les yeux fermés!

J'essaie de suivre certains de vos échanges, mais la plupart du temps 
c'est presque du chinois pour moi (n'est-ce pas Aurélien?). Et je dis 
cela en connaissance de cause puisque que je vous écrit depuis Honkong!

Cordialement,

Jean F.


Am 03.10.2017 um 14:36 schrieb Claude Paroz:
> Le 03. 10. 17 à 08:30, Daniel Cordey a écrit :
>> Chers amis,
>>
>> Encore un exemple qui démontre que les LTS ne sont pas forcément une 
>> bonne solution au niveau sécurité, car les backports ne sont pas 
>> toujours disponibles.
>
> Je ne suis pas vraiment ce raisonnement. Le principe du LTS, c'est 
> justement de garantir les backports de sécurité sur une période longue 
> sur un même paquet. Sinon, ce n'est plus du LTS.
>
>> Raison pour laquelle j'ai abandonné la notion de LTS depuis 15 ans, 
>> pour me tourner vers des distros aux cycles plus rapides (6 mois), 
>> couplé avec des outils comme ukuu...
>
> Des besoins différents, des choix différents aussi donc :-)
>
> Claude
>
>> http://www.zdnet.com/article/serious-linux-kernel-security-bug-fixed/
>>
>> dc
> _______________________________________________
> gull mailing list
> gull at forum.linux-gull.ch
> http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull


---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus