[gull] Compilation du noyau - automatisation du .config ?

[felix]

Bonjour Marc,

On Mon, Apr 16, 2018 at 08:14:53PM +0200, Marc Mongenet wrote:
> Je serais intéressé de connaître
> avantages et inconvénients d'un build custom aujourd'hui.
J'avais lu, sur:

   https://wiki.openwrt.org/toh/pcengines/apu

   ``Custom OpenWrt image

     We are trying to compile with all optimization. This includes:

        X86-64 architecture,
        AMD APU gcc optimization (this can boost performance around 50% on
                                                        some applications),
        SMP support (dual core),
        GIOP header support,
        LED support, and more.
    ''

Dans l'absolu, avoir un kernel léger, c'est pratique pour booter, stoquer,
etc... Pour les nouveaux ``Objets de l'Internet'' (on va mettre une majusule
à objet aussi, tant qu'à faire), c'est très utile.

Plus rationnel, c'est nécessairement plus rapide, plus efficace et moins
gourmand... (- Je ne vois d'ailleur pas comment M$ espère régatter dans ce
domaine, il est tellement habitué à enjoidre à consommer plus! ;-)

...

> Le 16 avril 2018 à 15:39, Frederic Dumas <f.dumas at siteparc.fr> a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >

> > La compilation du noyau est pour moi un exercice frustrant, ...
> > dans le doute »... les acronymes abscons du .config prend un temps fou.
Je suis d'accord: Si tu comprend rien, alors c'est pas utile!

> > Existe-t-il un outil qui génèrerait automatiquement, au moins 
> > partiellement, le .config utilisé lors de la compilation du noyau, 
> > en scrutant par exemple le hardware existant sur la machine cible ?
Je suis comme Marc, mais je me souviens avoir tapé ``make help'' y'a 
pas très longtemp, y'avait une floppée de trucs!

Je pense que c'est à approfondir!

-- 
 Félix Hauri  -  <felix at f-hauri.ch>  -  http://www.f-hauri.ch