[gull] Write Amplification on SSD

[Arnaud]

placé vs remplacé c'est une question de terme.

Le ssd a été placé dans la machine, le disque à rotation a été changé par un ssd, ou le disque a été remplacé ^^
mais il n'y avait pas de ssd avant donc j'ai un peu de peine à dire que le ssd a été remplacé...

C'est juste pour mettre du texte en plus, cette fausse correction ?

Dire qu'il est pas trop sollicité, pourquoi pas.
C'est vrai que c'est n'est pas un ordinateur sur lequel je passe mes journées à écrire des données dessus,
mais il lui arrive d'écrire non-stop durant plusieurs semaines des trucs dessus tout seul 

Mais bon, le rapport smart, te le dira pas, car il n'a pas le 2ème disque.

Total_LBAs_Written = 6328995744

Ca fait quand même ~ 3000 GB de données écrites dessus en presque 5 ans.
Etant donné qu'il y a un disque à rotation sur la machine pour les données, ça fait ~ 3 TB de mises à jour système,
certains fichiers temporaires (qui sont le plus placés en mémoire en tmpfs, etc.), ça fait quand même pas mal de données.

(et je prends soin de déplacer tout ce qui est données des programmes sur le 2ème disque, et je ne laisse pas les configs par défaut)

Mais bon, je ne vois pas comment tu peux y voir un "type d'usage", juste en lisant des données smart 

Ce type d'installation est pourtant courant depuis pas mal de temps, 
même sur les machines grand public maintenant (ssd système, 2ème disque données)

53% de sa durée de vie, sa lui donne une durée de vie estimée à presque 10 ans. 
A voir si il tient aussi longtemps.

Le 18.12.18 à 01:01, Daniel Cordey a écrit :
>
>
> On 18.12.18 00:41, Arnaud wrote:
>> Bon, le disque arrive à la limite de la garantie de 5 ans ^^ (disque principal)
>> 42075 heures = ~4.8 ans (il est allumé 24h/24 7j/7 depuis 12 ans, mais bon le disque ssd a été placé entre temps ...)
>
> "Placé" ? Tu veux dire remplacé ? Le Wear_Leveling_Count est à 47, ce qui signifie qu'en gros le disque a déjà épuisé 53% de sa durée de vie, considérant qu'il va continuer à être utilisé "exactement" de la même manière. Le pire, pour un disque SSD, étant d'écrire un byte à la fois. Comme sur un disque HDD, on n'écrit jamais un seul byte mais plusieurs kbytes (souvent 4-8 K) cela a un effet dévastateur suivant l'usage que l'on en fait et surtout la technologie de disque. On pensait avoir touché le fond avec les triple-level-cells (qui n'ont qu'une capacité de 1000 cycles !), mais non SAMSUNG vient d'annoncer des cellules permettant de stocker encore plsu de bytes, au détriment du nombre de cycles tolérés. On augmente la capacité des disques, mais on diminue leur durée de vie... C'est un peu paradoxal...
>
> 4.8 ans, c'est pas si mal... Ton disque n'est donc pas trop sollicité en écriture. Ce qui est intéressant est que maintenant tu connais une durée de vie approximative pour ce genre d'usage et cette technologie de disque.
>
> dc
>
>     
>
> _______________________________________________
> gull mailing list
> gull at forum.linux-gull.ch
> https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull