[gull] moratoire du vote électronique

[Samuel Chenal]

Hello,

Le 31.01.19 à 10:27, Daniel Cordey a écrit :
>
> On 31.01.19 10:19, Claude Paroz wrote:
>
>> Donc partant du principe qu'il existe toujours une faille possible,
>> le vote électronique est par définition dangereux pour la démocratie.
>
> Autre débat. Mais, en effet, le vote électronique ouvre la porte à de
> nombreux abus. Mais... le vote par correspondance n'est-il pas lui
> aussi sujet à caution ? Et les politiciens qui amènent les
> pensionnaires des EMS en car au bureau de vote et leur paie à manger ?
> Que faire là contre ? La fraude a toujours existé, mais avec le vote
> électronique on change sans doute de facteur d'échelle au niveau des
> manipulations possibles.
>
Tout à fait. Il s'agit d'un problème d'échelles et c'est souvent la
cause de malentendus dans la population. Nous sommes passés d'une
société globalement analogique à une société hyper numérique et trois
fois rien de temps et on ne se rend plus compte des effets d'échelles.
On applique des raisonnements issus du monde ancien sur le monde
nouveau. Et ça ne peut pas marcher.

Ex: dans les années 80, on piratait de la musique en copiant une
cassette audio sur une autre, c'est à dire 10 titres en 1h environ. On
ne pouvait guère pirater beaucoup de musique par unité de temps. C'était
finalement assez dérisoire. Maintenant, on peut sans doute télécharger
toute la musique actuelle qui existe en 1h30. Des millions de titres.
Tout change.

C'est la même chose avec le vote électronique vs vote papier / par
correspondance. Pour organiser une fraude de grande ampleur en Suisse
avec le vote par correspondance, impliquant de nombreux hôtels de ville
ou bureaux de postes, cela représente un nombre important de personnes
mouillées, donc fatalement des fuites, donc un échec. Ou alors une
légère influence si le résultat est serré.

Organiser un piratage d'un système de vote électronique peut n'impliquer
qu'une poignée de personnes ou une entreprise opaque située à l'autre
bout du monde. Et c'est tout le résultat du vote qui change. Et bien
sûr, on ne peut évidemment pas "recompter" !

Avec le vote électronique, on ne peut pas garantir l'anonymat du vote,
l'impossibilité de voter plusieurs fois et le recomptage. Les
technophiles peuvent me rétorquer qu'avec la blockchain, tout est
possible, peut-être, mais le système devient si complexe, si
technocratique, si opaque que même la plupart des informaticiens ne
peuvent plus rien comprendre. Le vote, donc l'outil démocratique par
définition, doit être compréhensible par M. et Mme Moldu, sinon les
abus, corruptions et falsification seront légions et les citoyens
perdront confiance dans système, et la confiance, c'est une des bases de
la démocratie.

On ne doit pas tout numériser simplement par ce que c'est techniquement
possible. Certains domaines doivent rester analogiques et surtout humains.

Il faut refuser toute tentative de propagation du vote électronique.

a+

-- 

-----------------------
Samuel Chenal
https://www.ll-dd.ch
samuel.chenal at ll-dd.ch
-----------------------

Merci d'utiliser des formats
de fichiers ouverts (comme ODF)


-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 819 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://forum.linux-gull.ch/pipermail/gull/attachments/20190203/3435b14a/attachment.sig>