[gull] Code source du vaccin BioNTech/Pfizer

[Pierre Maitre]

Le mar. 29 déc. 2020 à 10:58, Laurent Franceschetti
<laurent at franceschetti.net> a écrit :
>
> J’avoue que je reste un peu sceptique. Livrer une partie du code, ne veut pas nécessairement dire que le code soit libre (il est sous brevet!) et que Pfizer ait été particulièrement transparente. Bien que l’image puisse être inexacte, cela m’évoque un fournisseur de logiciel propriétaire qui publie le code code du client sur github. Cela reste du closed-source.

La personne qui a écrit l'article est un informaticien
https://berthub.eu/  qui n'a fait que reprendre des éléments publiés
dans des revues scientifiques, donc publics. Sans en avoir la preuve,
je ne pense pas que cette personne ait des intérêts chez Pfizer, son
blog ne semble pas aller dans ce sens. Son article ne concerne que la
séquence de l'ARN messager, et il est bien clair que faire un vaccin
ne se résume pas à créer un brin d'ARN, il y a tout un processus bien
protégé par des centaines de brevets.

Mais le "code", ou la succession de codons, analogues à des bits, est
connue, et j'ai trouvé que l'intérêt de ce papier résidait dans le
parallèle entre un programme constitué d'ARN et un programme constitué
de bits. Ça s'arrête là. Il aurait pu faire le même papier sur l'ARN
messager qui code n'importe quelle autre protéine du corps humain,
mais comme tout le monde parle du vaccins son papier attire plus
d'intérêt en parlant de l'ARN du vaccin Pfizer.

Après, on peut ne pas aimer
- le business modèle de la pharma
- les vaccins
- les brevets...
...c'est un autre sujet dans lequel je ne veux pas entrer.

Pierre-Olivier Maitre



> https://inthesetimes.com/article/pfizer-covid-vaccine-world-trade-oganization-intellectual-property-patent-access-medicines
>
> Peut-être que je suis trop soupçonneux, mais je vois là une opération de relations publiques pour se mettre artificiellement dans les bonnes grâces des informaticiens — alors que l’industrie pharmaceutique, entièrement fondée sur les brevets et le secret, est complètement aux antipodes des idéaux de l’Open Source.
>
> Quelques recherches sur le web, montrent une quantité de matériel qui remet en question la nature « free » (parfois gratuit mais non libre) des vaccins. Le problème n’est pas les vaccins en soi, mais le modèle d’affaires.
>
> D’autre part (mais c’est un autre sujet): personne ne sait encore si le vaccin de Pfizer sera a) vraiment efficace et b) il n’aura pas d’effets secondaires. Ceci d’autant que beaucoup de garanties et procédures pour l’autorisation de médicaments sont passées par-dessus bord, également en Suisse (voir art. 3 de la loi COVID-19, qui fera l’objet d’un référendum).
>
> Bonne journée,
> Laurent
>
>
> Le 29 déc. 2020 à 10:41, Pierre Maitre <po.maitre at gmail.com> a écrit :
>
> Bonjour à tous
>
> Le "code source" du vaccin BioNTech/Pfizer expliqué aux informaticiens:
>
> https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-the-biontech-pfizer-vaccine/
>
> En quelque sorte, c'est presque du logiciel libre, donc même si c'est
> un peu hors sujet, ça ne l'est pas trop!
>
> Pierre-Olivier Maitre
> _______________________________________________
> gull mailing list
> gull at forum.linux-gull.ch
> https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
>
>
> _______________________________________________
> gull mailing list
> gull at forum.linux-gull.ch
> https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull