[gull] Loi urgente sur les épidémies -- Rétention d'information de l'EPFL?

[Marc Mongenet]

Je n'ai malheureusement pas accès à l'article.
Mais je trouve cela très bizarre. Il existe un GitHub depuis des
semaines, donc les questions et analyses devaient y être postées et
discutées. Si on a empêché les gens de le faire, ou qu'ils n'ont pas
voulu le faire, alors c'est effectivement louche, et à l'opposé de
principes de développement honnêtes et ouverts.
Le Logiciel libre, c'est la liberté de créer et partager des
logiciels. Et si l'on n'est pas content de ce qui existe, on reprend
le code intéressant, on remplace le reste, et on fait un nouveau
logiciel. Il y a d'ailleurs un vrai problème à ce niveau du fait que
Google limite l'offre à un seul logiciel par pays. Sans compter le
plus gros problème qui est que le Logiciel libre a un impact
anecdotique sur mobile (noyau Linux enterré sous les couches
d'Android, app stores, etc.).

Marc Mongenet

Le mar. 9 juin 2020 à 21:05, Laurent Franceschetti
<laurent at franceschetti.net> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> J’ai failli tomber de ma chaise aujourd’hui: heidi.news a publié aujourd’hui l’information que la Direction du Poly de Lausanne avec gardé dans un tiroir un rapport très critique du Laboratoire de Sécurité et de Cryptographie (LASEC). Et ce, alors que la loi sur Swisscovid est un discussion au parlement.
>
> https://www.heidi.news/sante/une-analyse-de-l-epfl-met-en-garde-contre-les-failles-de-l-application-de-contact-tracing-swisscovid
>
> Dit simplement, la direction de l’EPFL aurait fait de la rétention d’information en interdisant la publication de ce rapport au Parlement et au public. Si c’est vrai, ça risque de faire des histoires. En tout cas l’EPFL n’a pas démenti et donc ce rapport du LASEC existe quasiment certainement. Et puis ça inquiétant grave si on n’avait pas demandé son avis à ce labo, je pense?
>
> Pourquoi ce que cela nous concerne? Parce que ce projet a bafoué les principes du logiciel libre. Bien entendu cela n’en était pas, parce que vu qu’il s’appuie sur des API propriétaires de Google et Android, on peut toujours courir pour visualiser le code et le compiler sur nos machines!
>
> On dirait que la Direction de l’EPFL, comme Faust, a pactisé avec Apple-Google pour vendre sa solution au Parlement et faire un coup d’auto-pub. Tout cela en se faisant passer pour un ami du logiciel libre.
>
> Donc s’il y a des bonnes volontés, ce serait bien d’avoir :
>
> Détails sur ce rapport du LASEC, et pourquoi la Direction l’a gardé dans un tiroir?
> Si vous avez un contact avec votre Conseiller(e) national(e) ou aux Etats, écrivez leur pour demander de faire pression sur la Direction de l’EPFL pour la publication immédiate de ce rapport
>
>
> Voilà, donc pardonnezmoi. Cela fait des années que je suis membre de cette liste et je n’ai pas l’habitude de monter au crénau comme ça. Mais là il se pourrait qu’on ait été touchés au coeur de nos valeurs. On est en droit de demander des comptes.
>
> Bien à vous,
>
> Laurent Franceschetti
> (Geneva, Switzerland)
> laurent at franceschetti.net
>
> ______________
> No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks (Art 12 Universal Declaration of Human Rights).
>
>
>
> _______________________________________________
> gull mailing list
> gull at forum.linux-gull.ch
> https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull